Un contadino nella rinomata riserva naturale di Wolong, nel sud-ovest della Cina, si unisce a circa 5.000 persone vicine ai panda giganti protetti. Gli scienziati stanno creando modi per capire in che modo le azioni quotidiane delle persone possono aiutare o danneggiare gli sforzi di sostenibilità. Credito:Hongbo Yang, Michigan State University
Il mondo odierno tormentato dall'ansia è pieno di politiche governative radicali intese ad alleviare la sofferenza umana e proteggere l'ambiente. Un nuovo studio parla del valore dello sguardo olistico alla vita quotidiana delle persone per rivelare buche inaspettate nei percorsi politici meglio tracciati.
Ad esempio, come l'infelicità di un lavoratore rurale quando parte per le città per provvedere alle proprie famiglie può compensare inaspettatamente i benefici per le sue finanze e la salute delle foreste a casa.
"Anche se ci sforziamo per trovare modi per rendere il mondo più sostenibile, dobbiamo prestare attenzione ai dettagli su come le persone si relazionano con il loro ambiente", ha affermato Jianguo "Jack" Liu, Rachel Carson Chair in Sustainability della Michigan State University (MSU) . "Finché non assicureremo che sia le persone che il mondo naturale possano prosperare, subiremo battute d'arresto verso un mondo più sostenibile."
Liu e Hongbo Yang, autore principale ed ex dottorato di ricerca. studente presso il Center for Systems Integration and Sustainability della MSU, ora ricercatore presso il Research Center for Eco-environmental Sciences, Chinese Academy of Science, si unisce ad altri autori nell'esplorazione dell'elemento umano che aggiunge livelli di complessità allo sforzo delle Nazioni Unite per raggiungere 17 Obiettivi di sviluppo (SDG) entro il 2030.
In Ecologia e Società di questa settimana Liu, Yang e i loro colleghi hanno sviluppato un nuovo modo per capire come le attività umane, e le conseguenze unicamente umane, possono causare conseguenze indesiderate.
L'obiettivo:sforzarsi di capire come gli sforzi per promuovere alcuni SDG potrebbero interrompere il progresso in altri. Il documento ha esaminato l'impatto di quattro mezzi di sussistenza comuni a livello globale - raccolta dei raccolti, lavoro locale non agricolo, lavoratori che migrano temporaneamente verso un lavoro nelle città e inviano denaro a casa e allevamento - sulle interrelazioni tra SDG 1 (nessuna povertà), SDG 3 (migliorare il benessere umano) e SDG 15 (proteggere la vita sulla terra).
Come osserva il documento, le grandi sfide che l'umanità deve affrontare, dalla povertà, la scarsità d'acqua e l'insicurezza alimentare al cambiamento climatico e alla perdita di biodiversità, sono strettamente intrecciate. Questo lavoro si concentra sulla comprensione di ciò che le persone apportano alla complicata equazione e utilizza la riserva naturale cinese di Wolong come sito dimostrativo. Qui vivono molti degli amati panda giganti del mondo, oltre a circa 5.000 persone.
"Questo è impegnativo perché gli sforzi fatti per promuovere un obiettivo spesso si traducono in impatti non intenzionali sugli altri, con conseguenti sconcertanti interrelazioni tra gli obiettivi che richiedono spiegazioni", ha detto Yang. "Quello che il nostro approccio fornisce è uno strumento per supportare un processo decisionale coerente che può facilitare il progresso verso gli SDG contemporaneamente."
Il lavoro ha implementato la struttura del metacoupling, uno strumento concettuale relativamente nuovo che aiuta i ricercatori a costruire modelli completi per comprendere le interazioni socioeconomiche e ambientali sia in luoghi specifici che a distanza. Nato nel Center for Systems Integration and Sustainability di MSU, il framework di metacoupling fornisce un nuovo linguaggio per guardare al quadro generale e ai dettagli contemporaneamente.
L'uso di quel metodo per comprendere le interazioni uomo-natura a molti livelli ha permesso al gruppo di rivelare intuizioni inaspettate. Ad esempio, i lavoratori di Wolong che iniziano a lavorare a tempo determinato nelle città guadagnano di più, il che può aiutare a compensare la quantità di legna da ardere che rimuovono dalle foreste, un grosso problema per il fragile habitat dei panda. Quindi questa è una vittoria per SDG 1 e SDG 15 (habitat di reddito e fauna selvatica). Ma ciò che era meno ovvio era che molti lavoratori non erano contenti. Being homesick and obstacles to their children's educational opportunities in cities were among the problems. So, benefiting habitat via labor migration was coming at the expense of SDG3 (human well-being).
And that signals long-term liability of what at first seemed like a slam dunk benefit.
This level of holistic scrutiny, the authors contend, will allow policymakers a real-life view from which they make adjustments to reduce conflicts, and that the methods will open the door to more understanding of the SDGs challenges. + Esplora ulteriormente
