Il principale punto di riferimento mondiale per il controllo delle azioni aziendali sul clima è stato accusato dal suo stesso staff di "greenwashing" dopo aver consentito alle aziende di utilizzare crediti di carbonio per compensare l'inquinamento proveniente dalle loro catene del valore.
La sentenza della Science Based Targets Initiative (SBTi) è stata definita un "colpo di stato" giovedì e ha scatenato una rivolta da parte del personale che vuole che la decisione venga annullata e che il CEO e il consiglio di amministrazione dell'organizzazione no-profit si dimettano.
Gli esperti affermano che ciò potrebbe danneggiare irreversibilmente la credibilità dell'SBTi, che collabora con il Global Compact delle Nazioni Unite e il WWF ed è il gold standard per valutare i piani di zero emissioni nette delle grandi imprese.
Una lettera interna inviata alla leadership di SBTi e visionata dall'AFP afferma che la decisione del consiglio è stata presa senza un'adeguata consultazione, ha sfidato la scienza e "ha provocato un danno significativo alla reputazione e alla vitalità della nostra organizzazione".
"Siamo pronti a sostenere qualsiasi sforzo volto a garantire che la SBTi non diventi una piattaforma di greenwashing in cui le decisioni sono indebitamente influenzate dai lobbisti, guidate da potenziali conflitti di interessi e dalla scarsa aderenza alle procedure di governance esistenti", si legge nella lettera al CEO di SBTi e Consiglio di amministrazione.
"Nel caso in cui le nostre preoccupazioni non vengano affrontate, lo staff di SBTi non avrà altra scelta che intraprendere ulteriori azioni", ha aggiunto, senza spiegare cosa ciò significherebbe.
È stato firmato dal personale del "team di convalida del target, del team delle operazioni target, del dipartimento tecnico, delle comunicazioni, dell'impatto e dell'IT e da diversi capi dipartimento."
È stato chiesto un commento a SBTi, che riceve finanziamenti, tra gli altri, dal Bezos Earth Fund e dalla IKEA Foundation.
Il 9 aprile, SBTi ha rilasciato una dichiarazione in cui ritirava la sua precedente opposizione all'uso dei crediti di carbonio per compensare le emissioni dell'Ambito 3.
Questi si verificano nella catena del valore e rappresentano la parte del leone nell'impronta di carbonio (in alcuni casi oltre il 90%) della maggior parte delle aziende.
I crediti di carbonio vengono generati da progetti che riducono o evitano le emissioni, come l'energia rinnovabile, la piantumazione di alberi e la protezione delle foreste, e venduti ad aziende che desiderano compensare l'inquinamento derivante dalle proprie attività.
"La voce delle imprese su questo tema è chiara... Questo cambiamento consente alle aziende di portare più innovazione e investimenti nella riduzione delle emissioni dalle loro catene del valore", María Mendiluce, CEO di We Mean Business Coalition e membro del consiglio di amministrazione di SBTi, ha detto in una dichiarazione.
Ma i critici sostengono che le compensazioni danno alle aziende carta bianca per continuare a inquinare senza ripulire le loro azioni, e il loro utilizzo per rivendicare la "neutralità del carbonio" è diventato sempre più controverso.
Gilles Dufrasne di Carbon Market Watch, che fa parte del gruppo di consulenza tecnica di SBTi, ha affermato che consentirne l'utilizzo da parte delle aziende ha rappresentato "finora un'inversione di marcia fondamentale sulla politica di SBTi".
"È praticamente un colpo di stato da parte del consiglio", ha detto all'AFP, aggiungendo che almeno un membro del gruppo consultivo si è dimesso per protesta.
"È estremamente grave, non ho mai visto niente del genere."
La verifica da parte di SBTi consente alle aziende di affermare che i loro piani climatici sono in linea con la scienza e con gli obiettivi dell'accordo di Parigi per limitare il riscaldamento globale.
Più di 4.000 aziende e istituti finanziari hanno cercato di far verificare le loro richieste di net zero da SBTi, ha affermato l'organizzazione no-profit.
Dufrasne ha affermato che la decisione è stata "estremamente dannosa" per la responsabilità climatica delle imprese perché ha inviato il segnale che le aziende potrebbero semplicemente pagare qualcun altro se non riescono a raggiungere i propri obiettivi.
"Non sono sicuro che la credibilità di SBTi possa sopravvivere a tutto questo", ha detto.
Carsten Warnecke del NewClimate Institute, un'organizzazione politica senza scopo di lucro, ha dichiarato in una dichiarazione:"Chiunque credesse ancora che la voce della scienza avesse ancora peso in questa iniziativa si è smentito."
© 2024AFP
