Un nuovo studio rileva che quattro soluzioni climatiche basate sulla natura, quelle che le aziende e altri enti utilizzano più spesso per richiedere crediti di carbonio, hanno solide basi scientifiche. I quattro percorsi sono la conservazione o il rimboschimento delle foreste tropicali; e conservazione o riforestazione delle foreste temperate.
La maggior parte degli altri metodi simili necessitano di ulteriori ricerche prima di poterne valutare il potenziale, affermano gli autori. La ricerca è stata appena pubblicata sulla rivista Nature Climate Change .
Le soluzioni climatiche basate sulla natura sono strategie di conservazione, ripristino o gestione il cui scopo principale è mitigare le emissioni di gas serra o rimuovere il carbonio dall’atmosfera. Più di 100 dei 167 firmatari degli Accordi di Parigi li includono come parte dei loro piani di mitigazione. Molti, tra cui Indonesia, Colombia e Cina, li stanno già utilizzando per dimostrare i progressi rispetto ai loro impegni climatici.
Lo studio ha esaminato le basi scientifiche e la fiducia degli esperti in 43 soluzioni. Non ha esaminato l'implementazione dei singoli progetti, i metodi di calcolo dei crediti di carbonio o i co-benefici dei progetti di riduzione del carbonio.
Esistono protocolli di accreditamento del carbonio per 35 delle soluzioni prese in considerazione dai ricercatori e vari enti hanno utilizzato 28 soluzioni per ottenere crediti. La buona notizia:circa il 70% dei crediti legati alla natura monitorati dai ricercatori riguardavano progetti nelle quattro categorie forestali che hanno ritenuto più credibili. Altri metodi, come l'agroforestazione, la conservazione delle mangrovie e delle torbiere e il ripristino delle praterie, necessitano di ulteriori ricerche, hanno affermato gli autori.
La coautrice dello studio Ruth DeFries, direttrice accademica della Columbia Climate School, ha dichiarato:"L'urgenza di mitigare il clima richiede approcci basati su solide basi scientifiche in grado di fornire azioni efficaci. Lo studio è un appello a garantire che le soluzioni climatiche basate sulla natura si concentrino su quelle azioni che possono fornire una vera mitigazione, continuando allo stesso tempo a sviluppare le basi tecniche e scientifiche per altri tipi di azioni basate sulla natura."
Un altro coautore dello studio, Steven Hamburg, capo scienziato dell'Environmental Defense Fund, ha affermato:"Le soluzioni climatiche basate sulla natura sono fondamentali per raggiungere i nostri obiettivi climatici. Questo studio riafferma la forza della scienza alla base di quattro principali tipi di natura:soluzioni basate e sottolinea la necessità di impegnarsi in ulteriori ricerche per chiarire il potenziale di mitigazione degli altri."