• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  Science >> Scienza >  >> Natura
    Perché l’intenzione di conservare un’area per soli 25 anni non dovrebbe rientrare nell’obiettivo australiano di protezione del territorio del 30%
    La conservazione di un'area per soli 25 anni è attualmente accettata per raggiungere l'obiettivo australiano del 30% di protezione del territorio. Tuttavia, ci sono diversi motivi per cui questo non dovrebbe essere il caso.

    La protezione a lungo termine è necessaria per il successo della conservazione. Molti obiettivi di conservazione, come la protezione delle specie minacciate e il mantenimento della funzione dell’ecosistema, richiedono un impegno a lungo termine. Un periodo di conservazione di 25 anni è semplicemente troppo breve per garantire la sopravvivenza a lungo termine di molte specie ed ecosistemi.

    La conservazione a breve termine può portare a impatti negativi. Quando la terra viene conservata per un breve periodo e poi restituita ad altri usi, può sconvolgere gli ecosistemi naturali e spostare la fauna selvatica. Ciò può portare a impatti negativi sulla biodiversità, sulla qualità dell’acqua e su altri valori ambientali.

    I proprietari terrieri potrebbero avere meno probabilità di partecipare alla conservazione se questa non è a lungo termine. Se i proprietari terrieri sapessero che la loro terra sarà conservata solo per un breve periodo, potrebbero essere meno propensi ad accettare di partecipare a programmi di conservazione. Ciò può rendere più difficile il raggiungimento dell’obiettivo del 30% di protezione del territorio.

    Per tutte queste ragioni, è importante garantire che il territorio preservato per raggiungere l'obiettivo australiano del 30% di protezione del territorio sia protetto per sempre. Ciò contribuirà a garantire il successo a lungo termine degli sforzi di conservazione e a proteggere la biodiversità unica dell’Australia.

    Ecco alcuni esempi specifici del perché la conservazione per 25 anni non è sufficiente:

    * Molte specie minacciate richiedono protezione a lungo termine. Ad esempio, il koala può vivere fino a 20 anni, mentre la rana barrata gigante può vivere fino a 30 anni. Un periodo di conservazione di 25 anni non sarebbe abbastanza lungo per proteggere queste specie durante tutto il loro ciclo di vita.

    * Gli ecosistemi possono impiegare molto tempo per riprendersi dai disturbi. Ad esempio, possono volerci decenni prima che una foresta si rigeneri dopo un incendio. Un periodo di conservazione di 25 anni non sarebbe abbastanza lungo per consentire a molti ecosistemi di riprendersi completamente dal disturbo.

    * I proprietari terrieri potrebbero avere meno probabilità di partecipare alla conservazione se questa non è a lungo termine. Se i proprietari terrieri sapessero che la loro terra sarà conservata solo per un breve periodo, potrebbero essere meno propensi ad accettare di partecipare a programmi di conservazione. Ciò può rendere più difficile il raggiungimento dell’obiettivo del 30% di protezione del territorio.

    Per tutte queste ragioni, è importante garantire che il territorio preservato per raggiungere l'obiettivo australiano del 30% di protezione del territorio sia protetto per sempre.

    © Scienza https://it.scienceaq.com