Le persone che supportano la rete di hacking Anonymous hanno maggiori probabilità di essere arrabbiate per le ingiustizie sociali percepite e si sentono disconnesse dal processo politico, lo ha dimostrato una nuova ricerca di uno psicologo dell'Università del Kent.

Il ricercatore Dr Giovanni Travaglino ha condotto due studi, nel Regno Unito e negli Stati Uniti, per indagare sul sostegno ad Anonymous e stabilire perché le persone mantengano questi atteggiamenti.

Ha scoperto che in entrambi i contesti nazionali la rabbia contro il sistema politico era il fattore comune nello spiegare la relazione tra la convinzione delle persone di poter o non poteva influenzare gli affari politici e il loro atteggiamento nei confronti di Anonymous.

Coloro che hanno preso parte ai due studi che hanno riferito di sentirsi arrabbiati e impotenti a cambiare il loro contesto politico avevano maggiori probabilità di esprimere il loro dissenso in modo vicario, sotto forma di supporto per Anonymous, piuttosto che impegnarsi direttamente nei processi politici (ad esempio, votando o protestando).

Questa scoperta era coerente con quella che è nota come teoria del "banditismo sociale", per cui rimostranze politiche che non possono essere espresse in altro modo scatenano rabbia contro il sistema politico, che a loro volta promuovono il sostegno agli attori sociali dirompenti, 'banditi sociali'.

Dottor Travaglino, della Scuola di Psicologia del Kent, ha detto che i risultati suggeriscono che gli Anonymous sono visti come "banditi sociali" - l'equivalente moderno di personaggi come Robin Hood o Jesse James che sono stati tradizionalmente celebrati nel folklore locale come individui nobili che derubavano i ricchi e donavano ai poveri.

La ricerca ha anche scoperto che le persone che si consideravano di avere una visione individualistica avevano maggiori probabilità di avere un atteggiamento di supporto nei confronti di gruppi come Anonymous.

In contrasto, le persone con una visione collettiva della società avevano intenzioni più forti di impegnarsi in un impegno politico diretto, come votare o partecipare a una manifestazione pubblica.

Questa scoperta riflette il ruolo di Anonymous come canale per un desiderio individualistico di vendetta contro il sistema, piuttosto che un programma di cambiamento e miglioramento sociale collettivo e istituzionale.

La ricerca, dal titolo Support for Anonymous and Vicarious Dissent:Testing the Social Banditry Framework (G. Travaglino) è pubblicato sulla rivista Processi di gruppo e relazioni intergruppo .