Uno studio di Dartmouth rileva che gli americani sono sempre meno favorevoli al reinsediamento dei rifugiati all'interno delle proprie comunità rispetto a quelli nazionali, illustrando la prevalenza della sindrome del non-in-my-cortile (NIMBYism). Si è riscontrato che anche il modo in cui i media collegano le questioni relative ai rifugiati alle preoccupazioni per la sicurezza nazionale ha influito sul sostegno pubblico al reinsediamento. I risultati sono pubblicati in Progressi scientifici .

"Questo studio dimostra i problemi di azione collettiva che i paesi affrontano quando cercano di aumentare la portata dei programmi di reinsediamento dei rifugiati. Sebbene queste politiche siano di portata nazionale, il loro impatto è principalmente locale. Eppure i cittadini che apparentemente sostengono queste politiche umanitarie sembrano essere meno a loro agio con la possibilità di ospitare rifugiati all'interno delle proprie comunità, "dice Jeremy Ferwerda, un assistente professore di governo a Dartmouth, che è stato uno dei coautori dello studio.

A seguito dell'ordine esecutivo del presidente Donald Trump del gennaio 2017 che vieta l'ingresso negli Stati Uniti ai cittadini di sette paesi a maggioranza musulmana, I ricercatori di Dartmouth hanno condotto un esperimento di indagine per indagare su come l'atteggiamento delle persone nei confronti del reinsediamento dei rifugiati sia influenzato dalla posizione geografica del reinsediamento e dall'inquadratura mediatica dei rifugiati. Nell'esperimento, ai partecipanti è stato presentato uno dei due frame dei media:un frame raffigurava i rifugiati come una minaccia per la sicurezza nazionale e l'altro tentava di confutare l'argomento della minaccia alla sicurezza. Ai partecipanti sono state poi poste domande sul loro sostegno al reinsediamento locale e nazionale dei rifugiati.

Indipendentemente dall'età, Genere, corsa, reddito, formazione scolastica, stato di impiego, ideologia, o di parte, i partecipanti erano meno favorevoli al reinsediamento dei rifugiati nella propria comunità rispetto al reinsediamento nazionale. Questa scoperta suggerisce che il NIMBYismo è diffuso tra i cittadini con diversi background demografici e politici.

I partecipanti erano anche significativamente meno propensi a sostenere il reinsediamento dei rifugiati dopo aver letto il minaccioso frame dei media. Le controargomentazioni che confutano l'argomento secondo cui i rifugiati rappresentavano una minaccia per la sicurezza nazionale non sembravano influenzare le menti. Questi risultati dell'inquadratura dei media sono coerenti con la ricerca precedente, che rileva che i frame negativi degli immigrati sono più consequenziali per l'opinione pubblica rispetto ai frame positivi.

Però, lo studio rileva anche che le reazioni delle persone ai frame dei media negativi variano a seconda della popolazione locale di rifugiati, che può fungere da proxy per il contatto preventivo con i rifugiati. Nello specifico, i partecipanti che vivevano vicino a grandi popolazioni di rifugiati erano meno reattivi alle minacce dei media rispetto a quelli che vivevano in aree con popolazioni di rifugiati più piccole o assenti. Ciò suggerisce che la vicinanza ai rifugiati può aiutare a mitigare l'influenza di minacciosi frame mediatici.

Dato che l'ordine esecutivo di gennaio ordina al governo di prendere in considerazione un sistema in cui le località possono rinunciare al reinsediamento dei rifugiati, i risultati forniscono informazioni sulle sfide che potrebbero presentarsi per l'inserimento dei rifugiati nelle comunità in tutto il paese.