In un'epoca di aspri dissidi tra Democratici e Repubblicani, c'è una cosa su cui gli americani possono essere d'accordo:credono che i funzionari eletti non prestino sufficiente attenzione al pubblico in generale. Questa scoperta è emersa da uno studio condotto dallo studioso di Stanford Jon Krosnick su come gli americani pensano che i legislatori dovrebbero e decidono di votare.
"Gli americani sono sorprendentemente scontenti del Congresso, e questo è importante a causa di ciò che percepiscono come un processo decisionale fuori dai binari, " ha detto Krosnick, un professore di comunicazione e di scienze politiche a Stanford che ha studiato gli atteggiamenti politici del pubblico americano per quasi 40 anni.
Percezione pubblica dei processi politici
In un momento in cui l'approvazione del Congresso è ai minimi storici, L'ultima ricerca di Krosnick fornisce una possibile spiegazione per l'insoddisfazione:una disapprovazione pubblica delle influenze che vedono nel processo decisionale.
Condotto in collaborazione con Associated Press-NORC Center for Public Affairs, che ha pubblicato lo studio il 26 febbraio, Krosnick e i suoi collaboratori di Stanford e dell'Università della California, Santa Barbara, intervistato un campione rappresentativo a livello nazionale di 1, 021 adulti americani nel 2015 e un campione simile nel 2017. Nonostante il passaggio a un governo unificato con un nuovo presidente, Le opinioni degli americani sul processo decisionale del Congresso non sono cambiate.
"Un pensieroso, il legislatore responsabile può prendere in considerazione un'ampia gamma di considerazioni quando prende decisioni di voto, e abbiamo deciso di capire come gli americani percepiscono quel processo decisionale e come gli americani vogliono che sia fatto quel processo decisionale, " ha detto Krosnick.
I ricercatori hanno scoperto che c'è una percezione tra il pubblico americano che i legislatori siano troppo influenzati dalle persone benestanti, le persone e le organizzazioni che li hanno aiutati a vincere le elezioni, le persone che hanno votato per loro e i propri partiti politici.
Gli americani intervistati ritengono che il fattore più importante che dovrebbe guidare le decisioni di voto dei rappresentanti sia la volontà del pubblico in generale. L'80% degli intervistati desidera che i rappresentanti prestino molta attenzione al pubblico in generale quando prendono decisioni su come votare e il 57% ha classificato le opinioni del pubblico in generale come meritevoli della massima attenzione di qualsiasi fonte di influenza, i ricercatori hanno scoperto.
Però, solo il 28% degli americani intervistati pensa che i propri rappresentanti abbiano effettivamente prestato molta attenzione alle opinioni del pubblico in generale. Anziché, Il 70% degli intervistati percepisce che i funzionari eletti prestano sostanzialmente più attenzione alle preferenze dei donatori della campagna e delle élite economiche rispetto al pubblico in generale.
"Quando si parla di prosciugare la palude e di corruzione, stanno davvero parlando di decisioni prese in base a criteri sbagliati. Spero che se i legislatori sceglieranno di essere più trasparenti riguardo al loro processo decisionale in futuro e lo faranno di più come vuole il pubblico, il paese potrebbe dire, 'Washington non è così paludosa come pensavo, '", ha detto Krosnick.
Trasparenza nelle decisioni di voto
Uno dei risultati centrali dello studio è l'importanza della trasparenza nel processo decisionale. Comprendere il processo decisionale è fondamentale per plasmare la percezione dei cittadini della legittimità delle istituzioni democratiche, disse Krosnick. Ha scoperto che quando i rappresentanti forniscono spiegazioni accattivanti sulle motivazioni delle loro scelte di voto, le percezioni pubbliche migliorano.
Per testare questa affermazione, gli intervistati al sondaggio nazionale hanno letto varie descrizioni di un ipotetico senatore degli Stati Uniti che spiega le sue decisioni di voto. Dichiarazioni che confermano l'attenzione del senatore sul grande pubblico hanno portato a valutazioni più positive, considerando che le dichiarazioni che spiegano le decisioni di voto con l'attenzione ai desideri delle élite economiche e dei donatori di campagne hanno portato a valutazioni inferiori dell'ipotetico senatore.
Krosnick vede questi risultati come un'opportunità per educare i funzionari eletti su come possono comunicare le decisioni in un modo che si colleghi favorevolmente con i membri del pubblico.
"Se i membri del Congresso vogliono migliorare la loro posizione agli occhi del pubblico, possono prestare molta attenzione alle preferenze dei loro elettori e spiegare le ragioni delle loro decisioni di voto a quelle persone, " ha detto Krosnick, osservando che la percezione di come i legislatori prendono le decisioni è cruciale per quanta fiducia le persone hanno nel governo.
"Spiegare le motivazioni per le decisioni di voto è la prova del rispetto che il pubblico merita:la trasparenza e la responsabilità aiuteranno".
