Le aziende assumono revisori per creare valutazioni indipendenti dei loro bilanci, fornendo garanzie agli investitori e alle parti esterne che sono esenti da errori significativi.
Tuttavia, soprattutto dopo la crisi economica, le aziende fanno pressione sui revisori dei conti affinché riducano le commissioni per ridurre i costi. Revisori dei conti, a sua volta, porre maggiore enfasi su servizi non di revisione più redditizi, come la consulenza, che possono avere un impatto negativo sulla qualità dell'audit, secondo una nuova ricerca dell'Università di Notre Dame.
"Come rispondono gli uffici di revisione alla pressione sulle commissioni di revisione? Prove di una maggiore attenzione ai servizi non di revisione e al loro impatto sulla qualità della revisione" di Erik Beardsley, assistente professore di contabilità al Mendoza College of Business di Notre Dame, insieme a Dennis Lassila della Texas A&M University e Thomas Omer dell'Università del Nebraska-Lincoln, è in arrivo Ricerca Contabile Contemporanea .
Il team ha esaminato le commissioni di audit, commissioni non di revisione e tassi di errore dei clienti di 561 uffici di revisione dal 2004-2013.
"Gli uffici di revisione che subiscono pressioni sulle commissioni di revisione sembrano concentrarsi maggiormente sulla fornitura di servizi non di revisione in relazione alle loro commissioni totali, "Bardsley dice, "e scopriamo che quando lo fanno, la qualità dell'audit ne risente.
"Se il bilancio è errato, poi in seguito riaffermato, " lui dice, "significa che il revisore non ha colto l'errore prima della presentazione del bilancio, il che significa che la qualità dell'audit era bassa."
Beardsley afferma che le aziende e gli investitori dovrebbero diffidare dei revisori dei conti che cercano di vendere più servizi non di revisione, che è stata una preoccupazione continua per il Consiglio di sorveglianza contabile della società pubblica. Il consiglio si è concentrato sul fatto che i servizi non di revisione compromettano l'indipendenza del revisore e se abbiano un effetto sulla qualità della revisione.
Il Sarbanes-Oxley Act del 2002, emanato in risposta a una serie di scandali finanziari di alto profilo tra cui Enron e WorldCom, stabilire requisiti per tutte le società pubbliche statunitensi nel tentativo di migliorare la governance e la responsabilità aziendale. Tra questi requisiti c'erano le restrizioni sul tipo di servizi non di revisione che un revisore può fornire.
note di Beardsley, "Queste restrizioni messe in atto nei primi anni 2000 hanno sicuramente ridotto la quantità di servizi non di revisione forniti dai revisori. Tuttavia, alcune aziende sembrano puntare di nuovo su di loro, e il nostro studio suggerisce che ciò potrebbe essere dovuto in parte alla ridotta redditività degli incarichi di revisione".
