Per capire cosa porta le persone all'estremismo violento, gli scienziati stanno ribaltando la questione e si chiedono perché la maggior parte dei giovani non si radicalizzi.

Fa parte di un'ondata di ricerca che cerca di trovare modi per combattere l'estremismo, che include anche l'analisi dei percorsi delle persone verso la radicalizzazione e la compilazione di un database di azioni contro l'estremismo di successo.

"Comprendere i percorsi verso la non radicalizzazione è importante per noi quanto quelli che portano alla radicalizzazione, ' ha detto la professoressa Hilary Pilkington, un sociologo dell'Università di Manchester nel Regno Unito.

Lei e i suoi colleghi stanno lavorando con ricercatori in tutta l'UE e oltre per cercare di capire come i giovani di età compresa tra i 12 e i 30 anni rispondono ai messaggi estremisti o agli appelli alla radicalizzazione incontrati nella loro vita quotidiana, come parte di un nuovo progetto chiamato DARE.

'Nel comprendere ciò che impedisce ai giovani di rivolgersi a ideologie violente e radicali, saremo anche in grado di isolare meglio quali fattori spingono effettivamente le persone oltre la soglia all'estremismo violento, ' ha detto il professor Pilkington.

Dai primi anni 2000, le attività terroristiche si sono intensificate in tutto il mondo, con l'Europa che diventa sempre più un bersaglio per gli attacchi. Secondo Europol, nel 2015, 151 persone sono morte e oltre 360 ​​sono rimaste ferite in un anno in cui ci sono stati 211 falliti, attacchi terroristici sventati o completati. Nel 2014, a confronto, solo quattro persone sono state uccise e sei ferite.

Spingi e tira

La ricerca esistente mostra che la radicalizzazione è guidata e sostenuta da molteplici cause. Questi includono ampie lamentele, come la disuguaglianza, ingiustizia, discriminazione e politica estera, che spingono le persone verso un'ideologia radicale, e fattori che li spingono verso l'estremismo, come la visione ideologica di un particolare gruppo e la sensazione che la vita abbia un significato più alto.

Ma il background di ogni persona, la situazione sociale e la psicologia sono diverse, quindi è difficile trasformare questi modelli in previsioni sul loro comportamento o se diventeranno effettivamente una minaccia per la sicurezza.

'I molti modelli fino ad oggi mostrano che non esiste un profilo e nessun percorso che le persone intraprendano, ' ha detto il professor Pilkington. "La ricerca esistente mostra che percorsi diversi portano alla radicalizzazione, mentre persone diverse su un percorso condiviso si radicalizzano o non lo fanno.'

Il progetto condurrà una nuova ricerca per capire come i giovani incontrano quotidianamente i messaggi estremisti e come rispondono ad essi. I ricercatori intervisteranno i giovani sulle loro esperienze e condurranno ricerche sul campo per capire da soli come i giovani affrontano la messaggistica sia islamista che di estrema destra.

Invece di concentrarsi solo sulle complesse ragioni per cui gli individui si rivolgono a ideologie violente e radicali, Il prof. Pilkington pensa che sia importante esaminare i meccanismi, influenze e processi che fanno scegliere a questi individui di intraprendere un percorso radicale o meno.

I giovani vivono in ambienti saturi di messaggi estremisti, quindi il progetto si propone di indagare come queste persone sviluppano posizioni critiche o strategie per resistere o contrastare questi messaggi. 'Non solo è inevitabile che i giovani incontrino messaggi radicali, ma è importante che lo facciano, perché fa parte dello sviluppo umano impegnarsi in modo critico con tali idee, ' ha detto il professor Pilkington.

Attraverso il dialogo con i giovani, Il prof. Pilkington spera di imparare quali sono queste strategie e come promuoverle ad altri. Il punto è ascoltare la loro esperienza e imparare dal loro impegno in prima linea. Per di qua, le politiche e le pratiche contro l'estremismo possono essere sviluppate dalle comunità piuttosto che imposte come misure di sicurezza dall'alto, lei dice.

Entro la fine del progetto nel 2021, l'obiettivo è utilizzare questa ricerca per produrre due kit di strumenti educativi per aiutare a contrastare efficacemente la radicalizzazione, nonché uno strumento per consentire ai responsabili delle politiche di valutare la qualità degli interventi e stimare il loro probabile impatto.

Approccio sociale

Il prof. Pilkington afferma che la ricerca sulla radicalizzazione deve abbandonare le tradizionali misure di sicurezza verso approcci più sociali che iniziano dalla comprensione di come i messaggi estremisti o gli appelli alla radicalizzazione vengono accolti come parte della vita quotidiana di qualcuno.

'La radicalizzazione non è solo una questione di sicurezza, ma è qualcosa – sia il fenomeno stesso, o la risposta politica ad esso, o i media e il discorso sociale intorno ad esso - che riguarda tutti noi, ' ha detto il professor Pilkington. "Vogliamo rendere più sicure le società in cui viviamo, non più ostile.'

Tuttavia, man mano che vengono introdotte sempre più nuove azioni contro l'estremismo, la nostra comprensione di ciò che funziona meglio rimane limitata, secondo Joanna Hofman, un ricercatore presso la RAND Corporation, un istituto di ricerca politica nel Regno Unito. È stata coinvolta in IMPACT Europe, un progetto terminato nel 2017, che ha valutato le tecniche per contrastare la radicalizzazione violenta.

"C'è una varietà di organizzazioni impegnate nel contrastare il processo di radicalizzazione in modi diversi, dalla prevenzione al disimpegno, ma questo settore in rapida crescita dovrebbe essere valutato, "disse Hofman. Per esempio, come facciamo a sapere che un intervento è efficace e non danneggia le persone, o se è conveniente?

Per aiutare questa situazione, Hofman e il suo team hanno sviluppato un toolkit online per aiutare i professionisti della sicurezza a valutare e migliorare correttamente le loro politiche, interventi, iniziative e programmi contro la radicalizzazione. Il toolkit include un database di lezioni apprese che si concentra su pratiche promettenti e insidie ​​note che sono state valutate per l'efficacia e la forza delle prove su cui è fatta tale valutazione.

Per esempio, presenta un caso di studio di un intervento altamente efficace del governo tedesco negli anni '70 contro i movimenti di estrema sinistra e conclude che i governi non dovrebbero tentare di creare nuove contro-narrazioni, ma invece concentrati sul messaggio della democrazia, libertà di parola e di associazione.

"Lo strumento può soddisfare diversi tipi di interventi contro l'estremismo violento, e attinge al più grande database di fattori di radicalizzazione pubblicamente disponibile e consultabile, interventi e valutazioni, "disse Hofman.

Dice che un modo importante in cui le società e le comunità potrebbero diventare più resilienti alla radicalizzazione è garantire buone relazioni e collaborazione tra le varie agenzie coinvolte nella gestione e nell'attuazione di interventi contro la radicalizzazione. Questi includono l'amministrazione locale, la polizia, scuole, consigli giovanili, assistenti sociali e centri religiosi, tra gli altri.

Gran parte del lavoro svolto da IMPACT Europe si è concentrato sugli interventi di resistenza delle bande a causa della mancanza di studi di casi per l'estremismo violento. Però, Hofman dice che le lezioni rimangono.

'Infatti, abbiamo scoperto che quasi tutte le valutazioni sulle bande che abbiamo esaminato erano applicabili e/o trasferibili all'estremismo violento, ' lei disse.