La polarizzazione del partito è persino peggiore di quanto la maggior parte delle persone pensi, secondo un nuovo studio della Michigan State University.

E nessuna delle parti può assumersi la colpa, poiché non importa quale parte è in carica, disse Zaccaria Neal, professore associato di psicologia e studi urbani globali.

"Quello che ho scoperto è che la polarizzazione è andata costantemente peggiorando dai primi anni '70, " ha detto. "Oggi, abbiamo raggiunto il limite della polarizzazione. A questi livelli, sarà difficile compiere progressi in materia di politiche sociali o economiche".

In uno dei primi studi ad affrontare la polarizzazione non solo in termini di chi lavora insieme, ma anche chi no, Neal ha analizzato i dati pubblicamente disponibili su chi sponsorizza i progetti di legge al Congresso dal 1973 al 2016. Ha esaminato in particolare la frequenza con cui i politici di entrambi i lati della legislazione co-sponsorizza navata.

Pubblicato sulla rivista Social networks , lo studio ha rilevato che sebbene ogni anno vengano introdotte migliaia di banconote, il rappresentante medio o il senatore co-sponsorizza solo circa 200. E quando decidono con chi co-sponsorizzare le fatture, vedono quasi la metà dei loro colleghi come "l'opposizione".

Mentre è difficile immaginare che l'inciviltà tra Democratici e Repubblicani peggiori, probabilmente lo farà, Neal ha detto, soprattutto se un partito detiene a malapena la maggioranza.

L'Affordable Care Act è un esempio, ha detto Neal. I Democratici avevano una maggioranza esigua, quel tanto che bastava per far passare il disegno di legge. Poi i repubblicani presero il controllo, ancora una volta con una maggioranza esigua, e ha cercato di abrogarla.

"Stiamo assistendo a molta animosità in politica, " ha detto. "Anche se a volte le bollette vengono approvate, non restano abbastanza a lungo, o non essere mai pienamente implementato, e quindi non hanno un impatto duraturo. Questo tipo di partigianeria significa che la nostra democrazia ha raggiunto una sorta di stallo".

Così, qual è la soluzione?

Potrebbe essere l'elezione di più centristi al Congresso, ha detto Neal. Ma sarà dura perché i centristi spesso non piacciono agli elettori americani, che sono anche sempre più polarizzati.

"Questo studio solleva nuove domande sul futuro della politica del Congresso, " disse. "In verità, l'unica cosa che è bipartisan al Congresso è la tendenza verso una maggiore polarizzazione".