Un esperimento di dilemma del rischio collettivo con membri del pubblico a Barcellona mostra che le persone hanno più o meno probabilità di contribuire con denaro per combattere il cambiamento climatico a seconda della loro ricchezza. E i risultati indicano che i partecipanti con meno risorse erano preparati a contribuire in modo significativamente maggiore al bene pubblico rispetto alle persone più ricche, a volte fino al doppio.

Questi i principali risultati di uno studio pubblicato sulla rivista PLOS UNO dai ricercatori dell'Universitat Rovira i Virgili, l'Università di Barcellona, l'Università di Saragozza e l'Università Carlos III di Madrid, che ha misurato come un gruppo di individui ha agito di fronte a una minaccia comune.

Fare così, hanno progettato un esperimento "laboratorio sul campo" che coinvolge più di 320 individui divisi in 54 gruppi di sei persone. L'esperimento è stato condotto come segue:un totale di 240 euro è stato assegnato a ciascun gruppo di individui. Ad ogni membro del gruppo è stata assegnata una determinata somma di denaro. Nella metà dei gironi, i 240 euro sono stati equamente suddivisi in 40 euro per ogni membro. Nell'altra metà, il denaro è stato distribuito in modo disomogeneo in quantità da 20 a 60 euro. Nel corso di 10 round, ogni persona doveva poi contribuire a un fondo comune per raggiungere un obiettivo specifico, vale a dire € 120 da utilizzare in un'attività contro il cambiamento climatico, in questo caso, piantare alberi a Collserola. Ai partecipanti è stato permesso di trattenere i soldi rimasti. All'inizio dell'esperimento, ogni partecipante sapeva quanti soldi avevano gli altri, e alla fine di ogni turno, potevano vedere quanto denaro aveva contribuito ogni persona.

In questo modo, i ricercatori hanno potuto testare lo sforzo economico che ogni individuo era disposto a fare per un beneficio comune, in questo caso, la lotta ai cambiamenti climatici. I risultati hanno mostrato che, sebbene tutti i gruppi abbiano raggiunto l'obiettivo collettivo di 120 €, "la distribuzione dello sforzo era altamente iniqua, ", ha affermato Jordi Duch del gruppo di ricerca Algorithms Embedded in Physical Systems (ALEPhsys) presso l'Universitat Rovira i Virgili.

Nello specifico, i partecipanti con meno risorse hanno contribuito in modo significativamente maggiore al bene pubblico rispetto ai più ricchi, a volte fino al doppio. I ricercatori hanno concluso che i partecipanti più poveri si sono riuniti all'interno dei due "gruppi generosi, " mentre i più ricchi sono stati per lo più classificati in un "gruppo avido". o le conseguenze del clima globale, poiché questi ultimi non hanno dimostrato di portare a contributi equi.

"Infatti, lo studio dimostra ancora una volta che la cooperazione è migliore della concorrenza per ottenere risultati socialmente desiderabili, e in caso di cambiamento climatico, è necessaria la cooperazione tra tutti gli agenti coinvolti, " ha detto Anxo Sánchez, professore presso il Dipartimento di Matematica dell'Universidad Carlos III de Madrid (UC3M).

Più poveri e più vulnerabili

I gruppi in cui il capitale iniziale è stato equamente distribuito hanno mostrato due tipi di comportamento:uno in cui gli individui hanno contribuito con quantità ritenute eque (circa la metà del loro capitale iniziale), e un altro in cui la gente ha contribuito molto di più di quanto ritenuto giusto.

In contrasto, c'erano molte differenze nei gruppi in cui il denaro era distribuito in modo non uniforme fin dall'inizio. Quelli con più soldi (€ 50 o € 60) hanno contribuito meno di quanto ritenuto equo, a differenza di chi ne aveva di meno (20€ o 30€), che proporzionalmente ha contribuito molto di più.

"Date le disuguaglianze, i gruppi più poveri sono i più vulnerabili e, perciò, sono quelli che soffrono di più, " disse Julián Vicens, ricercatore per il gruppo di ricerca OpenSystems dell'Università di Barcellona. Questi dati possono essere estrapolati e confrontati con i negoziati tra paesi ricchi e paesi poveri, dove i paesi più industrializzati (che danno il maggior contributo al riscaldamento globale) hanno i maggiori strumenti a disposizione per combattere il cambiamento climatico e i paesi più poveri sono i più colpiti. Questi dati possono essere confrontati anche a livello locale, dove le persone con meno risorse sono le più colpite dai cambiamenti climatici e le più vulnerabili.

L'esperimento è stato condotto utilizzando un tablet per simulare interazioni sociali strategiche basate sulla teoria dei giochi e per presentare dilemmi sociali che generano tensione tra interesse individuale e bene comune e ha coinvolto meccanismi di classificazione e apprendimento automatico per identificare modelli di comportamento.