Sono finiti i giorni in cui vivere a casa a vent'anni era visto come un segno imbarazzante di sviluppo arrestato. Oggi, Il 63% degli adulti single di età compresa tra 20 e 29 anni vive con i genitori, così come poco più della metà dei giovani tra i 25 ei 29 anni. Ciò solleva inevitabilmente problemi su come le famiglie condividono i costi, e che tipo di standard di vita sia le generazioni più anziane che quelle più giovani possono mantenere in questa disposizione.

Al Center for Research in Social Policy della Loughborough University, abbiamo stabilito uno standard di reddito minimo, in base a ciò che i membri del pubblico dicono sia necessario per una persona per soddisfare i propri bisogni materiali e partecipare alla società. Secondo la nostra ultima ricerca, una persona sola che vive da sola in un appartamento in affitto deve guadagnare almeno £ 18, 400 all'anno, salendo a £ 27, 000 a Londra, per raggiungere questo standard minimo.

L'abbiamo trovato, per giovani adulti con mezzi modesti, costi elevati della casa e difficoltà a risparmiare sono la motivazione principale per vivere con i genitori. Oltre a risparmiare sull'affitto, una famiglia unita può condividere il costo delle tasse comunali e delle bollette dell'acqua, risparmiare sul riscaldamento e potenzialmente risparmiare denaro acquistando all'ingrosso cibo e altri beni. La nostra ricerca ha identificato un potenziale risparmio di circa £ 7, 000 all'anno, a seguito di una sola persona che vive insieme ai genitori, piuttosto che separatamente.

Probabilmente, vivere in questo modo fa anche un uso efficiente del limitato patrimonio abitativo del Regno Unito, mantenendo le case famiglia completamente occupate. Eppure la nostra ricerca, basata su focus group di giovani adulti e genitori che vivono in tali situazioni, ha identificato alcuni spinosi dilemmi all'interno di queste modalità di vita, soprattutto dove non sono una transizione temporanea, ma può durare anni.

Una dinamica difficile

I genitori con cui abbiamo parlato hanno visto la condivisione della casa di famiglia come un modo per aiutare i loro figli e le loro figlie a stabilirsi. Alcuni speravano che li avrebbe aiutati a risparmiare per un deposito su una casa, o fare altri passi verso l'indipendenza.

Ma molti genitori non hanno potuto fare a meno di osservare i casi in cui i loro figli hanno sfruttato questo aiuto per spendere molto più di quanto si aspettassero, ad esempio acquistando gli ultimi gadget tecnologici, o mangiare fuori spesso. Di conseguenza, i genitori si chiedevano se stessero sovvenzionando erroneamente un simile stile di vita, quando i loro figli adulti dovrebbero assumersi maggiori responsabilità finanziarie.

I giovani adulti che vivevano con i genitori sostenevano che alcune di queste spese erano giustificate; Per esempio, pensavano che se vivi nella casa dei tuoi genitori, mangerete fuori più spesso che se aveste un posto vostro, dove è più probabile socializzare chiedendo a un amico in giro per un pasto.

Le difficoltà sono destinate a sorgere quando adulti imparentati vivono insieme, e in una certa misura mettere in comune le proprie risorse economiche, pur vivendo vite in gran parte separate. Questo crea rapporti economici pieni di ambiguità, poiché i genitori desiderano fare il meglio per i propri figli e figlie, senza avere lo stesso controllo su come vivevano i loro figli come quando erano dipendenti. Allo stesso tempo, i giovani adulti devono negoziare la vita da adulti indipendenti, all'interno del "dominio" dei loro genitori.

Pagando a modo loro

Queste tensioni sono emerse più chiaramente nelle discussioni su quanto i giovani che vivono con i genitori dovrebbero contribuire alle spese familiari. Sia i giovani adulti che i genitori che hanno preso parte al nostro studio hanno convenuto che, mentre i genitori pagherebbero la maggior parte delle bollette domestiche, dovrebbero ricevere un contributo dal giovane adulto sotto forma di regolare "pensione".

Ma c'era poco accordo su come stabilire un prezzo equo per questo pagamento. Alcuni partecipanti hanno pensato che sarebbe stato utile disporre di alcune linee guida, tuttavia i tentativi di formularli hanno rivelato un'ampia varietà di punti di vista su quanto un giovane adulto dovrebbe contribuire. Tutti i nostri partecipanti sentivano che sarebbe dipeso dalla situazione finanziaria sia del giovane adulto che dei suoi genitori.

Alcuni genitori hanno sostenuto con forza che il tentativo di creare una formula per questo contributo ha mancato il punto che una relazione familiare non è una relazione commerciale, come un padrone di casa:è guidato dalle emozioni, non solo principi razionali.

Tuttavia, sulla base delle informazioni fornite dai nostri partecipanti, siamo stati in grado di fare alcuni calcoli interessanti. Abbiamo scoperto che il costo aggiuntivo per i genitori di avere un figlio o una figlia a casa - come acquistare più generi alimentari in comune o spendere di più per il riscaldamento - potrebbe essere abbastanza modesto, rispetto al risparmio realizzato, costano un minimo di circa £ 100 al mese.

Ciò significa che con un contributo relativamente piccolo, un giovane adulto può garantire che i suoi genitori non siano fuori di tasca, pur conservando grandi risparmi dal vivere a casa. Anche dopo questo contributo, potrebbero potenzialmente raggiungere uno standard di vita minimo guadagnando circa £ 9, 000 all'anno - rispetto alle £ 18, 400 che avrebbero dovuto guadagnare vivendo da soli (fuori Londra).

I costi nascosti

Eppure questi calcoli fanno alcune importanti ipotesi sulla situazione dei genitori. Uno è che i genitori stessi sono abbastanza benestanti da fornire una casa decente, che è adeguatamente arredato e riscaldato. I calcoli presumono inoltre che, perché i genitori avevano una camera da letto disponibile quando il figlio o la figlia stavano crescendo, l'avrebbero ancora quando raggiungeranno l'età adulta.

Mantenere una camera da letto in più può comportare seri costi aggiuntivi per le famiglie meno abbienti. Potrebbero dover mantenere alti tassi di affitto privato o non essere in grado di ridimensionare per facilitare il passaggio alla pensione. Coloro che vivono in alloggi sociali saranno sotto pressione per ridurre le dimensioni per evitare la tassa sulla camera da letto se il figlio o la figlia trascorrono del tempo all'università, Per esempio.

Poiché sempre più giovani tra i 20 e i 20 anni vivono nella casa di famiglia fino all'età adulta, è fondamentale ricordare che non tutti i genitori sono proprietari della casa e hanno molto spazio libero, così come le risorse finanziarie per sostenere i loro figli adulti.

Cosa c'è di più, se diventa più comune per le persone vivere a casa con i genitori anche dopo i 30 anni, questo comincerà a influenzare i piani pensionistici dei genitori. Il passaggio dal lavoro alla pensione è tipicamente gestito con l'ausilio di una riduzione dei costi abitativi, o l'opportunità di attingere al patrimonio abitativo tramite ridimensionamento. Man mano che le prospettive pensionistiche future svaniscono, le scelte abitative in pensione diventeranno ancora più importanti.

Se i genitori condividono ancora la casa con i loro figli quando prendono queste decisioni, potrebbero aver bisogno di diventare più disciplinati per negoziare un equo contributo ai costi di mantenimento di una stanza disponibile per i loro figli e figlie in cui vivere. Eppure la nostra ricerca mostra quanto sia difficile per i genitori, che non vedrà mai un figlio o una figlia come un inquilino pagante, ma sempre come parte della famiglia.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.