Nuova ricerca dell'Università di Liverpool, pubblicato in PLOS UNO , mette in evidenza l'impatto positivo che la presa di appunti dei giurati ha sul richiamo delle prove e, in modo cruciale, sentenze processuali.

Durante le prove, i giurati devono codificare le prove, argomenti legali, e le istruzioni giudiziarie loro presentate, conservarli in memoria per tutta la prova, e richiamarli durante la deliberazione per raggiungere un verdetto equo. Richiamo dei giurati delle prove processuali, però, è risultato incompleto e impreciso. Questi errori di memoria possono influenzare i verdetti, tale che i giurati che dimenticano le prove incriminanti hanno meno probabilità di trovare un imputato colpevole rispetto a quelli che lo ricordano.

È stato dimostrato che prendere appunti durante le prove è un efficace aiuto per la memoria, con i giurati che ricordano una quantità simile di informazioni sul processo indipendentemente dal fatto che possano o meno accedere alle loro note durante un test di memoria. Però, si sa poco se le differenze individuali nel prendere appunti siano alla base di questo effetto.

Differenze individuali nella velocità di scrittura a mano, memoria di lavoro, e l'attenzione può influenzare la presa di appunti del giurato. Questo, a sua volta, possono influenzare il loro richiamo. Può anche accadere che se i giurati annotano e ricordano più prove a carico di quelle non incriminanti (o viceversa), allora questo può predire il loro verdetto.

verdetti

Ricercatori della Facoltà di Psicologia dell'Università, guidato da Ph.D. studentessa Joanna Lorek, condotto test per esaminare le associazioni tra le suddette differenze individuali, la quantità di prove critiche annotate dai giurati durante un processo, la quantità di prove critiche che hanno ricordato, e i verdetti che hanno raggiunto.

I partecipanti idonei alla giuria hanno avuto la loro velocità di scrittura a mano, memoria a breve termine, memoria di lavoro, e attenzione valutata. Hanno poi guardato un video di un vero processo per omicidio (alcuni hanno preso appunti), raggiunto un verdetto, e richiamato quante più informazioni possibili sul processo.

I ricercatori hanno scoperto che i giurati con una maggiore velocità di scrittura a mano, una maggiore capacità di memoria a breve termine e una migliore capacità di attenzione sostenuta hanno ricordato una maggiore quantità di prove critiche del processo che è stata ottenuta scrivendo una maggiore quantità di prove critiche del processo durante il processo. Hanno anche ricordato meglio le informazioni da tutti questi fattori personali anche quando non hanno avuto accesso alle loro note durante il richiamo.

In relazione al processo decisionale della giuria, i ricercatori hanno scoperto che i giurati che hanno ricordato più prove incriminanti avevano maggiori probabilità di trovare l'imputato colpevole, e coloro che ricordavano più prove non incriminanti avevano meno probabilità di dichiarare colpevole l'imputato.

Ricordo

Dello studio Joanna Lorek, ha dichiarato:"I nostri risultati identificano le differenze individuali che sono fattori chiave per la relazione positiva tra prendere appunti e ricordare. Ciò è particolarmente importante dato che il tipo di prove che i giurati ricordano dai processi rischia di influenzare i loro verdetti".

"In sintesi, i nostri risultati suggeriscono che l'atto di prendere appunti svolge un ruolo centrale nel migliorare il ricordo delle informazioni sul processo da parte dei giurati e questo a sua volta influenza il verdetto che raggiungono. Perciò, tutti i giurati dovrebbero essere autorizzati a prendere appunti durante i processi".