La mancanza di violenza quando la frontiera americana è diventata una proprietà familiare può informare su come la società odierna reagisce ai diritti di proprietà applicati privatamente, secondo uno studio dell'Università dell'Alabama a Birmingham.

Potrebbe non essere necessario che il governo risolva i conflitti, in particolare quando si tratta dell'istituzione di diritti di proprietà da parte di un'istituzione pubblica con scarsa o nessuna applicazione pubblica di tali diritti.

Lo studio, pubblicato sulla International Review of Law and Economics, rileva che l'elusione del conflitto è stata utilizzata storicamente come l'Occidente americano formato attraverso l'Homestead Act. Oggi, molte persone usano le stesse tecniche di evitamento nella società, come non indossare gioielli costosi in aree in cui la probabilità di essere rapinati è alta.

"La stragrande maggioranza dei proprietari che si stabiliscono nel West americano ha scelto di risolvere le controversie sui diritti di proprietà in modi non violenti, " disse Griffin Edwards, dottorato di ricerca, professore associato presso la UAB Collat ​​School of Business. "Si pensa che un valore più alto della terra aumenti l'incentivo per conflitti violenti, ma questo è raro a causa del processo naturale interno di selezione della terra. Globale, abbiamo scoperto che i livelli di violenza rimangono bassi quando le persone possono agire per evitare il confronto".

Lo studio rileva che l'elusione preventiva dei conflitti può aiutare a spiegare perché alcune situazioni di nuovi diritti di proprietà non applicati si evolvono con un conflitto di violenza complessivo ridotto, mentre altri si evolvono in un modo che include un alto grado di violenza.

"La prevenzione dei conflitti è una strategia efficace quando c'è un ampio grado di varianza nei tipi di proprietà, " disse Joshua Robinson, dottorato di ricerca, assistente professore di economia presso la UAB Collat ​​School of Business. "Quando la probabilità di conflitto è alta, le persone compensano scegliendo proprietà con un valore inferiore."

I ricercatori hanno esaminato il problema decisionale dei "primi entranti" nel mercato immobiliare, sostenendo che l'attenuazione del conflitto violento inizia quando la proprietà viene rivendicata per la prima volta. La grande scala, studio realistico esamina gli Homestead Acts per determinare il verificarsi di violenza nella frontiera americana, dove i diritti di proprietà sono stati assegnati pubblicamente, ma applicata privatamente.

"Abbiamo scoperto che l'aumento delle pretese di case coloniche causa un aumento statisticamente significativo, ma economicamente insignificante aumento degli omicidi, " ha detto Robinson. "Concludiamo che non ci sono prove che l'assegnazione di diritti di proprietà applicati privatamente aumenti significativamente la violenza, e che i coloni del West americano, nel complesso, si è comportato in modo coerente con l'evitamento razionale dei conflitti".