Un nuovo studio che esamina i problemi che sorgono nell'etica della pubblicazione che gli editori di riviste affrontano nell'ambito delle arti, scienze umane e sociali ha evidenziato che l'individuazione del plagio nei documenti presentati a una rivista è il problema più serio che affrontano, qualcosa che oltre la metà degli editori ha riferito di aver incontrato.

I risultati di questa nuova ricerca rivelano anche che rimanere inclusivi mentre si affrontano i problemi relativi alle barriere di qualità della lingua e della scrittura è il problema più diffuso che incontrano, mentre la produzione di ricerca globale continua a crescere.

Il rapporto è stato realizzato dal COPE (Comitato per l'etica delle pubblicazioni), che fornisce leadership sull'etica della pubblicazione e offre una gamma di risorse per supportare gli editori di riviste e gli editori su tutti gli aspetti delle questioni etiche nell'editoria della ricerca. Lo studio è stato commissionato per affrontare le percezioni all'interno di COPE che Arts, discipline umanistiche, e i membri delle scienze sociali potrebbero non considerare COPE rilevante per loro quanto per la scienza, Tecnologia, Membri di medicina.

Questo progetto di ricerca primario è stato il primo che COPE ha svolto incentrato esclusivamente sulle arti, discipline umanistiche e delle scienze sociali. L'organizzazione sta cercando di esplorare come dovrebbe estendere la sua guida agli editori di riviste; qualcosa che è incoraggiante viene utilizzato ulteriormente dagli editori di riviste nelle arti, scienze umane e sociali a seguito di questi risultati.

Completato da più di 650 editori di riviste (non solo membri COPE), lo studio ha mostrato i seguenti risultati chiave:

• Il 64% degli intervistati ha riscontrato problemi nell'affrontare le barriere della qualità della lingua e della scrittura mentre cercava di rimanere inclusivo.
• Il 58% ha riferito di aver rilevato il plagio come il problema più serio di cui si è occupato, seguito da invii fraudolenti (44%) e dalla fabbricazione di dati o immagini (31%).
• Riconoscere e gestire i pregiudizi nei commenti dei revisori è stato un problema riscontrato dal 55% degli editori di riviste.
• Gli editori delle riviste si sentivano meno sicuri nell'affrontare problemi di fabbricazione di dati e/o immagini (24%), invii fraudolenti (23%), e questioni relative alla proprietà intellettuale e al diritto d'autore (21%).

Non ci sono state differenze significative nelle preoccupazioni riportate dagli editori di riviste di diverse aree tematiche, o regionale, suggerendo che molti dei problemi sono vissuti in più discipline all'interno delle arti, scienze umane e sociali. Però, c'erano alcune prove che Business, Gli editori di riviste di finanza ed economia avevano maggiori probabilità di incontrare o sentire parlare di questioni etiche di pubblicazione rispetto ad altri campi di studio.

A seguito del risultato dello studio, COPE ha sollecitato l'importanza di lavorare a fianco degli editori di riviste per sviluppare esistenti, o crearne di nuovi, guida etica per la pubblicazione. L'organizzazione sta incoraggiando gli editori delle riviste a sfruttare al meglio le risorse di COPE a loro disposizione.

Commentando il progetto, Deborah Poff, Sedia COPE, ha aggiunto:"Questa ricerca fa parte di un rinnovato impegno di COPE per aumentare la diversità dei nostri servizi per tutti i campi disciplinari e interdisciplinari.

"Questi risultati forniscono informazioni importanti sulle specifiche esigenze di risorse dei nostri editori ed editori in numerose arti, discipline umanistiche, e scienze sociali.

"Lo studio è coerente con il focus degli argomenti del nostro seminario nordamericano tenutosi all'inizio di quest'anno. Nei prossimi mesi, continueremo a distribuire materiale e risorse di discussione specificamente incentrati su questioni in questi campi".

La ricerca è stata ideata in collaborazione e con il supporto di Routledge, parte del gruppo Taylor &Francis.

Tracy Roberts, Direttore editoriale per le arti, Scienze umane e sociali presso Taylor &Francis, ha dichiarato:"In qualità di più grande editore d'arte al mondo, riviste di scienze umane e sociali, comprendiamo le sfide etiche della pubblicazione affrontate dagli editori di riviste in questi campi e lavoriamo a fianco di editori e comitati editoriali, fornire supporto sui singoli casi in linea con le linee guida COPE esistenti.

"Però, sappiamo che alcune delle sfide affrontate da coloro che si occupano di arte, le scienze umane e sociali differiscono dai campi STM.

"È a causa di queste differenze che riteniamo sia incredibilmente prezioso supportare COPE in questo studio. I suoi risultati offrono un'opportunità unica di raccogliere una base di prove per lo sviluppo di ulteriori linee guida etiche di pubblicazione specificamente per queste discipline, fornendo anche le basi per ulteriori ricerche in questo settore cruciale."