Abbiamo deciso di esaminare lo stato dei finanziamenti e del carico di lavoro del pubblico ministero dopo i recenti dibattiti locali sulla questione. I pubblici ministeri affermano di aver bisogno di più personale per garantire il giusto processo e maggiori opzioni di diversione e altri temono che farlo annullerebbe gli sforzi di riforma della giustizia, partendo dal presupposto che più pubblici ministeri equivalgono a più condanne. Di conseguenza, noi, il Centro per la ricerca sulla giustizia (CJR), hanno pubblicato un brief di ricerca che confronta i budget, carichi di lavoro e livelli di personale delle più grandi procure di contea del paese. Di seguito sono riportati alcuni dei risultati dello studio, che mettono in luce le sfide affrontate dai pubblici ministeri, denota le preoccupazioni dei responsabili politici, e riconosce le trepidazioni dei riformatori della giustizia.

I casi dei pubblici ministeri non dovrebbero essere esaminati nel vuoto. Devono essere compresi nel contesto delle analisi comparative. Come si confrontano con gli altri, uffici del pubblico ministero ugualmente situati? I nostri risultati ampliano le posizioni degli esperti del settore. I pubblici ministeri possono essere valutati solo se e quando hanno il livello ottimale di risorse con i controlli adeguati per garantire che non erodano i guadagni dell'attuale movimento di riforma della giustizia. Eventuali aggiunte del pubblico ministero devono essere allineate con accordi per non esacerbare ulteriormente le disuguaglianze razziali/etniche o di classe.

L'impatto di grandi carichi di lavoro e finanziamenti inadeguati crea un problema evidente per i pubblici ministeri e la comunità che servono. La ricerca dimostra che i pubblici ministeri oberati di lavoro aumentano la probabilità di lunghi tempi di elaborazione dei casi, errore, patteggiamento, burnout e turnover legati allo stress. Ritardi significativi del processo aumentano il tempo di elaborazione del caso, e l'uso eccessivo di patteggiamento sono solo alcune delle conseguenze che gli americani devono affrontare a causa di pubblici ministeri oberati di lavoro. La comunità minoritaria sopporta l'urto di queste conseguenze poiché i neri e gli ispanici hanno maggiori probabilità di essere condannati a causa di un sistema di giustizia penale che spesso disprezza coloro che non possono permettersi una rappresentanza efficace.

Pur avendo 2, 400 procuratori distrettuali in questo paese, nessuno ha cercato di determinare il numero medio di ore necessarie per elaborare un caso attraverso l'ufficio del procuratore distrettuale negli ultimi 40 anni. Ancora meno hanno condotto un semplice confronto dei bilanci dei pubblici ministeri, casi, e personale. A causa della tradizionale mancanza di esposizione ai dati del pubblico ministero e in conseguenza del recente smantellamento di questa convenzione, abbiamo raccolto questa sfida e presentato alcune raccomandazioni praticate.

Qui, presso il Centro per la ricerca sulla giustizia, miriamo a creare un sistema di giustizia penale più equo. Proponendo alcune formule che possono mettere in atto standard di carico di lavoro per gli uffici dei procuratori distrettuali, siamo in grado di assistere meglio questo dilemma diffuso. Una soluzione è stabilire una matrice di determinazione del carico di lavoro in base alla quale i pubblici ministeri possono determinare il carico di lavoro appropriato, rispettivo delle sfumature locali. Contemporaneamente, c'è bisogno di approcci più collaborativi ai protocolli decisionali e un impegno per l'uso continuato di programmi di diversione pre-carica.

pubblici ministeri, in questa epoca di 'decarcerazione di massa', devono garantire che esercitino la loro sfrenata discrezionalità in modo imparziale. Allo stesso tempo, la società non può permettersi che i pubblici ministeri siano a corto di personale, sovraccarico di lavoro, sottofinanziato o disallineato con il meno proibitivo, approcci più efficaci.

Trovando un equilibrio tra i pubblici ministeri orientati alla riforma della giustizia e i difensori della sicurezza pubblica, La contea di Harris potrebbe trasformare il suo sistema di giustizia penale in un progetto più equo e servire da modello per il corpo politico.

Non si tratta solo di assumere più pubblici ministeri, ma gli uffici del procuratore distrettuale devono anche considerare i costi associati al gruppo di lavoro aggiuntivo in aula che dovrà essere incluso negli aumenti. Allo stesso tempo, i critici di questo approccio devono fornire alternative motivate dopo aver confrontato gli uffici dei pubblici ministeri ugualmente situati.

Alla fine del giorno, ridurre il carico di lavoro dei pubblici ministeri non riguarda solo i finanziamenti, ma di garantire che le tutele costituzionali siano garantite a tutti.