Con l'avvicinarsi delle elezioni presidenziali statunitensi del 2020, il pubblico sarà bombardato da sondaggi di opinione che cercheranno di valutare gli atteggiamenti nei confronti dei candidati e sui principali temi della campagna elettorale. Di interesse per i ricercatori è il modo in cui i pregiudizi di parte possono influenzare la percezione di questi sondaggi e, successivamente, comportamento di voto. Un recente studio condotto da ricercatori dell'Annenberg Public Policy Center (APPC) e dell'Università del Michigan ha scoperto che è probabile che le persone trovino i sondaggi più credibili quando il loro candidato preferito è in testa.

I ricercatori affermano che questi pregiudizi hanno esiti potenzialmente deleteri per la democrazia. "Percezioni distorte dei sondaggi possono influenzare l'affluenza alle elezioni e le preferenze di voto, ", afferma il borsista postdottorato APPC Ozan Kuru, autore principale dello studio, che è stato pubblicato nel Rivista internazionale di ricerca sull'opinione pubblica .

Lo studio suggerisce che ci sono potenziali vantaggi nell'enfatizzare la qualità metodologica dei sondaggi, ad esempio, se il campione di un sondaggio è rappresentativo a livello nazionale, per aiutare a ridurre i pregiudizi di parte nelle valutazioni dei sondaggi.

"Se le persone si concentrano su questi aspetti oggettivi dei sondaggi, "Kuru dice, "potrebbero essere meno propensi a respingere immediatamente i risultati che trovano sfavorevoli. Questo quadro potrebbe essere applicato anche alla comunicazione di altre metriche dell'opinione pubblica nei notiziari, come le medie dei sondaggi, modelli di previsione, analisi dei contenuti dei social media, e mercati di previsione elettorale, nonché statistiche pubbliche ufficiali come tassi di disoccupazione, dati del censimento, e risultati elettorali».