L'ascesa del populismo:un argomento politico che contrappone la gente comune a un corrotto, élite di governo:sta mettendo a rischio la democrazia, hanno affermato gli studiosi di Stanford in un nuovo white paper pubblicato oggi.

Quando i leader populisti screditano le istituzioni e le funzioni formali, la democrazia viene minata e svuotata, avverte la politologa di Stanford e co-autrice di articoli Anna Grzymala-Busse.

Qui, Grzymala-Busse discute la posta in gioco per le democrazie di tutto il mondo se la retorica populista continua a prendere piede. Come sottolinea Grzymala-Busse, le lamentele dei populisti sui fallimenti del governo non sono del tutto prive di fondamento. Ecco perché Grzymala-Busse e i coautori del documento, tra cui il direttore del Freeman Spogli Institute for International Studies (FSI) Michael McFaul, un ex ambasciatore degli Stati Uniti in Russia, e gli scienziati politici Francis Fukuyama e Didi Kuo, sostengono che il populismo è un problema politico che richiede soluzioni politiche.

La loro carta, I populismi globali e le loro sfide, rilasciato l'11 marzo attraverso il Freeman Spogli Institute for International Studies (FSI), delinea ciò che i principali partiti politici devono fare per proteggere le democrazie dai populisti, comprese strategie come il recupero dello stato di diritto e il mantenimento di norme e valori democratici.

Perché alcuni politici trovano gli argomenti populisti così attraenti?

Il populismo sostiene che le élite sono corrotte e che le persone hanno bisogno di una migliore rappresentanza, ma assume pochissimi impegni politici al di là di questa critica. C'è stata una crescente sfiducia nei confronti dei partiti e dei politici, soprattutto in considerazione di vari finanziamenti e scandali elettorali. E così le persone credono prontamente che questi attori siano corrotti e di cui non ci si possa fidare.

È un messaggio credibile di questi tempi. È anche un messaggio che non lega i politici a nessun altro impegno ideologico o politico.

Perché il populismo è in aumento?

Le cause immediate sono i fallimenti dei principali partiti politici – partiti di centro-sinistra e centro-destra – nel rispondere alle preoccupazioni degli elettori e rispondere con politiche distinte. Sia in Europa che negli Stati Uniti, molti elettori che sostengono i populisti vogliono un cambiamento dalla politica come al solito, che considerano insensibile e irresponsabile, e che temono di perdere lo status culturale ed economico. Percepiscono che i politici non sono riusciti a rispondere all'immigrazione, libero scambio, cooperazione internazionale, e i progressi tecnologici e le minacce che rappresentano per molti elettori.

Secondo la tua ricerca, cosa rende la retorica populista dannosa per il governo democratico?

I politici e i governi populisti considerano le istituzioni formali della democrazia liberale come creazioni corrotte generate da élite dell'establishment disonesto, e quindi svuotano e minano sistematicamente queste istituzioni, come i tribunali, agenzie di regolamentazione, servizi di intelligence, la stampa, e così via. Giustificano questi attacchi come la sostituzione di istituzioni screditate e corrotte con altre che servono "il popolo" o, in altre parole, partiti populisti e politici. Inoltre, proprio perché i populisti pretendono di rappresentare "il popolo, "devono prima definire le persone e questo spesso significa escludere le popolazioni vulnerabili ed emarginate, come le minoranze religiose o etniche e gli immigrati.

Per esempio, in Ungheria, il partito populista al governo ha portato i tribunali sotto il controllo politico, abolite le agenzie di regolamentazione, e incanalato finanziamenti a giornali e media alleati. In Polonia, il presidente del partito populista al governo si riferisce ai suoi avversari come a "un tipo peggiore di polacchi".

A breve termine, cosa si può fare per contrastare gli effetti del populismo?

Votazione! Vota per politici e partiti che fanno promesse credibili, che non vogliono semplicemente reprimere le critiche o che vedono i loro avversari come loro nemici, e che si impegnano a rispettare le regole democratiche del gioco. Allo stesso tempo, dobbiamo capire, non solo condannare, perché così tanti elettori trovano attraenti i politici populisti.

E a lungo termine?

I partiti politici tradizionali devono differenziarsi in modo credibile, diventano molto più sensibili ai loro elettori e articolano e sostengono coerentemente le regole democratiche del gioco. La nostra ricerca rileva che dove i partiti politici tradizionali sono forti, i populisti hanno molte meno possibilità di farsi strada. Tali partiti sarebbero anche molto più sensibili alle preoccupazioni degli elettori sullo status economico e culturale, che motivano anche il sostegno populista.