I disaccordi di squadra potrebbero essere la chiave per aiutare i soldati a identificare gli oggetti in battaglia, dicono i ricercatori. Mentre gli studi sull'identificazione del combattimento in genere si concentrano su come la tecnologia può aiutare a identificare le forze nemiche, i ricercatori hanno cercato di capire come le squadre lavorano insieme per identificare i veicoli corazzati, usando solo il loro addestramento e l'altro.

"Volevamo sapere quali fattori avrebbero contribuito maggiormente al loro successo, " ha detto il dottor Anthony Baker, uno scienziato presso il laboratorio di ricerca dell'esercito del comando di sviluppo delle capacità di combattimento dell'esercito degli Stati Uniti, che ha eseguito lo studio mentre era studente di dottorato alla Embry-Riddle Aeronautical University. "Mentre i precedenti studi di laboratorio sull'identificazione del combattimento hanno esaminato le prestazioni di un individuo, questo è il primo studio di laboratorio a nostra conoscenza che considera l'identificazione del combattimento di squadra, soprattutto senza alcun ausilio tecnologico come un sistema di identificazione del combattimento automatizzato. Questa è stata la chiave per aiutarci a capire gli aspetti della squadra, e i suoi membri, che contribuiscono maggiormente alla loro capacità di comprendere e identificare ciò che stanno vedendo."

Il Fattori umani rivista ha pubblicato la ricerca, "Identificazione del combattimento di squadra:effetti del genere, Visualizzazione spaziale, e disaccordo, " nel numero di febbraio.

Le abilità di visualizzazione spaziale sono particolarmente importanti per notare i dettagli più fini che distinguono i veicoli da combattimento, che sono più difficili da identificare dal davanti rispetto ad altri angoli, ha detto il panettiere.

"I veicoli da combattimento possono essere sostanzialmente simili nella forma e nei componenti, " ha detto Baker. "Per esempio, molti serbatoi hanno una forma generale simile che coinvolge un grande, corpo a blocchi con torretta rotante. A causa di ciò, pochi angoli di visione possono evidenziare segnali facilmente identificabili, rendendo difficile dire esattamente cosa stai guardando."

In questo studio, i ricercatori hanno preparato immagini e video di 10 veicoli corazzati da diverse angolazioni e punti di vista, e li ha presentati a 39 squadre di due persone. I ricercatori hanno identificato ogni punto in cui i partecipanti non erano d'accordo su quale veicolo vedessero.

I ricercatori hanno scoperto che le squadre che non erano d'accordo hanno ottenuto risultati migliori nell'identificazione del combattimento, indipendentemente dal fatto che i loro disaccordi abbiano effettivamente portato a risposte più corrette. I dati hanno suggerito che il disaccordo con la prima ipotesi di un membro del team ha indotto il team a verificare il motivo per cui ha identificato un veicolo in un certo modo.

"In altre parole, quando la squadra non era d'accordo, hanno dovuto giustificare una risposta raccontando i dettagli di ciò che avevano visto, " ha detto Baker. "Questo processo di richiamo e discussione dei dettagli ha indotto i team a riflettere più profondamente sulle loro risposte originali, rispetto a squadre con meno disaccordi che potrebbero essersi semplicemente fidati di ciò che credeva l'altro compagno di squadra".

Studi precedenti mostrano che le abilità spaziali sono molto importanti quando un individuo esegue l'identificazione del combattimento, con gli uomini che hanno un leggero vantaggio rispetto alle donne nei punteggi di visualizzazione spaziale, Baker ha detto; però, i dati di questo studio suggeriscono che mentre gli uomini hanno in genere un leggero vantaggio rispetto alle donne nelle misure di capacità spaziale, la composizione per genere della squadra non era un indicatore importante della performance complessiva.

"Le capacità spaziali individuali dei membri del team e la capacità di comunicare del team sono più importanti del genere, " ha detto Baker. "Puoi avere una squadra di uomini con abilità spaziali inferiori che probabilmente funzionerebbero peggio in questo compito rispetto a una squadra di donne con migliori abilità spaziali, o qualsiasi altra combinazione."

Questa ricerca rafforza che per capire come una squadra fa il suo lavoro, bisogna considerare sia le differenze individuali come le abilità spaziali, e processi di squadra come la comunicazione, ha detto il panettiere.