Gli Stati Uniti rischiano di danneggiare l'economia più che aiutarla se l'economia viene riavviata prima di metà giugno, mostra una nuova ricerca.

Il ritrovamento, dalla professoressa associata di finanza Anna Scherbina, fornisce una risposta a una delle domande più urgenti che il Paese deve affrontare:quando dovremmo riaprire le attività chiuse?

Nella carta, che è stato pubblicato il 27 marzo sul Istituto d'impresa americano (AEI) e aggiornato questa settimana, Scherbina scoprì che per almeno altri due mesi, i benefici economici del controllo del virus e della prevenzione di malattie e morte sono maggiori del costo economico della chiusura della maggior parte delle attività non essenziali.

Ha anche scoperto che anche dopo aver revocato il blocco, o ciò che gli economisti chiamano "soppressione, "dobbiamo mantenere misure più moderate, come indossare mascherine e limitare gli assembramenti pubblici, fino a quando un vaccino o un farmaco o un trattamento efficaci non saranno ampiamente disponibili.

Altrimenti, il danno economico derivante dalla diffusione del virus sarà maggiore del tenere l'economia chiusa.

"Stavo cercando la data in cui il costo di tenere chiuse le attività sarà maggiore del vantaggio di contenere la diffusione di COVID-19, "Ha detto Scherbina. "Devi trovare il momento in cui il virus è sufficientemente sotto controllo da non danneggiare in modo significativo l'economia prima che un vaccino o un trattamento diventi disponibile".

Prima di venire alla Brandeis International Business School nel 2019, Scherbina ha lavorato per due anni come economista senior presso il Council of Economic Advisers degli Stati Uniti. mentre lì, è coautrice di un articolo che modella i costi economici e l'impatto sulla salute di una pandemia influenzale teorica negli Stati Uniti.

Quando Scherbina scrisse il suo articolo per AEI, circa 30, 000 americani sono stati infettati da COVID-19; alla scorsa settimana la cifra era di 460, 000; Scherbina ha rivisto le sue conclusioni per includere i nuovi dati.

Ha anche sottolineato che alcune ipotesi nel suo modello dipendono dalle politiche governative ancora in corso e dal comportamento umano, mentre altre potrebbero cambiare man mano che apprendiamo di più sul virus.

Nella sua analisi, Scherbina ha confrontato i costi economici delle attività che restano chiuse, che provoca un forte calo del prodotto interno lordo, con i benefici economici di un lockdown che impedisce alle persone di ammalarsi e morire.

Con malattia diffusa, la produttività diminuisce quando le persone saltano il lavoro per riprendersi o prendersi cura dei propri parenti malati. Aumentano anche le spese mediche. Anche i politici e gli economisti assegnano un valore in dollari a ogni vita, sulla base di un calcolo di quanto saremmo disposti a pagare per prevenire la morte.

Nel determinare la data di metà giugno, Scherbina ha utilizzato una stima relativamente ottimistica di quanto riusciamo a limitare la diffusione del virus durante il blocco.

Lasciato diffondersi in modo incontrollabile, il virus ha un tasso di riproduzione di 2,4, il che significa che la persona tipica infetterebbe una media di 2,4 persone nel corso della loro malattia (assumendo che nessuno nella popolazione sia immune).

Lo scenario ottimistico di Scherbina presuppone che i nostri attuali sforzi di contenimento riducano il tasso di riproduzione a 0,5 prima della riapertura dell'economia.

Lo scenario pessimistico presuppone che gli sforzi di contenimento siano meno efficaci e riduca il tasso di riproduzione del virus a 0,7. In quel caso, l'economia dovrà rimanere chiusa fino all'inizio di agosto (17 settimane dalla seconda settimana di aprile).

Entrambe queste stime presuppongono che "sforzi di mitigazione" saranno in atto quando il blocco verrà revocato e riusciranno in gran parte a rallentare la diffusione del virus fino a quando non sarà disponibile un vaccino o un altro trattamento.

Gli sforzi di mitigazione includono l'uso di mascherine, limitare gli assembramenti pubblici, scoraggiare il volo, incoraggiare il lavoro da casa, e offrendo test diffusi e "tracciamento dei contatti, "dove chiunque sia entrato in contatto con qualcuno che è infetto viene rintracciato e avvisato.

Se gli sforzi di mitigazione falliscono, i guadagni del lockdown saranno negati, e potremmo dover entrare in un altro periodo di blocco, ha detto Scherbina.

"In assenza di un vaccino o di un trattamento efficace, un intervento di sanità pubblica è fondamentale, "Ha detto Scherbina. "Questo è ciò che stiamo facendo in questo momento con la politica di soppressione del blocco dopo la quale passeremo a una modalità di mitigazione fino a quando non sarà disponibile un vaccino o un trattamento".

Scherbina ha anche calcolato il costo per l'economia se non avessimo fatto sforzi per controllare il virus a $ 9 trilioni, un calo di oltre il 40% del prodotto interno lordo.

"Dato questo costo elevato, Non fare niente non è un opzione, " lei disse.