Le cavigliere elettroniche, sempre più utilizzate come alternativa all'incarcerazione, sono ingombranti e difficili da nascondere, mostrare il potenziale coinvolgimento dei loro portatori con il sistema giudiziario affinché tutti lo vedano, secondo un nuovo articolo di un ricercatore della Cornell.

Sebbene questi monitor siano stati ampiamente utilizzati dagli anni '80, il loro design non è cambiato significativamente in 30 anni, suggerendo che lo stigma di indossarli e la difficoltà di nasconderli potrebbero essere intesi come parte della punizione, disse Lauren Kilgour, studente di dottorato nel campo delle scienze dell'informazione.

"Con qualcosa come un Apple Watch o un Fitbit, o altri tipi di tecnologia indossabile commerciale ampiamente disponibile, l'obiettivo è stato quello di renderlo meno appariscente, più piccoli, più lucido, " disse Kilgour, autore di "L'etica dell'estetica:Stigma, Informazione e politica della progettazione di monitor elettronici per caviglia, " che ha pubblicato il 15 maggio sulla rivista The Information Society.

"Ma poiché lo stesso tipo di lavoro visivo non è stato svolto [con i monitor alla caviglia], solleva l'importante domanda:perché questo oggetto continua ad avere questo aspetto?" ha detto. "Perché le domande sull'estetica non sono più centrali nelle conversazioni sul design del monitor da caviglia?"

I monitor alla caviglia sono un'industria multimilionaria che è emersa mentre i sistemi di giustizia penale cercano alternative all'incarcerazione. Dal 2005 al 2015, l'uso di cavigliere per le persone in libertà vigilata, la libertà vigilata o la supervisione preventiva è aumentata del 140% negli Stati Uniti, secondo uno studio del Pew Charitable Trusts. I monitor utilizzano il GPS e il Wi-Fi per tracciare la posizione di chi li indossa, esecuzione degli arresti domiciliari, Per esempio, o per mantenerli entro un certo raggio.

Sebbene i monitor siano associati a criminali, sono stati utilizzati anche per le persone coinvolte nel sistema di immigrazione e recentemente sono stati proposti o ordinati per le persone esposte a COVID-19 in stati tra cui Kentucky e West Virginia.

Ma qualunque sia lo scopo effettivo dei monitor, chi li indossa è spesso ritenuto criminali pericolosi, disse Kilgour.

"Che tu sia un delinquente ad alto rischio o a basso rischio, se sei coinvolto nel sistema giudiziario o nell'immigrazione, e ora anche nel contesto del COVID-19, non c'è differenziazione nell'estetica dei diversi tipi di modelli utilizzati, " ha detto. "Crea le condizioni per invitare il pregiudizio".

I casellari giudiziari sono generalmente disponibili al pubblico, ma di solito richiedono passaggi come la ricerca o la richiesta alle agenzie competenti. Al contrario, i monitor per caviglie rendono queste informazioni liberamente disponibili a chiunque le noti.

"Indossare un monitor alla caviglia è un po' come essere obbligati a portare una fedina penale sul tuo corpo, " ha detto Kilgour. "Il suo potenziale di compromettere o complicare la privacy può compromettere le opportunità di formare forti legami sociali all'interno delle comunità, o forse per ottenere o mantenere un impiego, tra l'altro».

Anche se alcuni utenti potrebbero provare a nascondere i monitor indossando pantaloni lunghi, non è sempre facile o possibile, disse Kilgour. L'articolo includeva una citazione del 2015 di una persona che lo indossava:"Quando vado a scuola, Ho paura che i miei amici lo noteranno e mi lasceranno. Lo spingo nei miei jeans, sperando che non vedano. Ma più in alto lo spingo, più inizia a far male:quasi tutti i giorni, i miei piedi diventano insensibili. Cerco di indossare pantaloni a zampa di elefante."

Kilgour collega i monitor a una tradizione secolare di vergogna delle persone, dalle maschere di metallo le donne medievali condannate per essere "brocchini" o "rimproveri" erano costrette a indossare ai bracciali gialli impiegati dai nazisti.

"C'è un lungo, storia ampia e profondamente pregiudicata di prendere le persone e marchiarle in modi che dovrebbero agire efficacemente come una sorta di punizione, " lei disse.

Incaricano anche i membri del pubblico di tenere d'occhio le persone che li indossano, lei disse.

Kilgour ha affermato che occorre prestare maggiore attenzione ai problemi di privacy causati dai dati raccolti dai monitor della caviglia, così come alle loro forme fisiche.

"Se risolvi un problema, come cambiare l'aspetto del monitor, l'altro, la raccolta invasiva dei dati sulla posizione e l'ora, è ancora sul tavolo, ", ha detto. "A meno che non si rivisiti in modo olistico l'ethos e le dinamiche generali della sorveglianza carceraria, che sono spesso cariche di potere e discriminatorie, che animano questo tipo di pratiche di monitoraggio, non risolverai la politica sociale più ampia che ha un impatto sulla vita delle persone a causa dell'obbligo di indossare questo monitor".