Con l'aumento dell'uso da parte delle forze dell'ordine di fotocamere indossabili e dash cam negli Stati Uniti, la crescita dell'introduzione da parte degli avvocati di prove video in tribunale, compresi i processi con giuria, ha seguito.

I ricercatori di psicologia e giustizia penale stanno ora cercando di determinare le varie influenze di questo filmato, come il suo impatto sugli esiti del processo.

Uno di questi studi, pubblicato sulla rivista Behavioral Sciences and the Law, suggerisce che sia la razza dei testimoni oculari che le riprese disponibili della telecamera indossata dal corpo influenzano i giudizi dei giurati.

Per esaminare la questione, i ricercatori dell'Università dell'Illinois a Chicago e della Lakehead University hanno condotto uno studio "finto processo" utilizzando le prove di un caso reale in cui un ufficiale ha usato la forza controversa in un alterco con un automobilista nero accusato di resistenza all'arresto.

"Le morti di cittadini afroamericani di alto profilo coinvolte nella polizia hanno alimentato l'interesse pubblico per la responsabilità della polizia e le telecamere indossate dal corpo, " ha detto Bette L. Bottoms, Professore di psicologia all'UIC e coautore dello studio.

Oltre 250 persone hanno partecipato come giurati, che sono stati divisi in tre gruppi che hanno visto il video della telecamera indossata dal corpo, che mostrava l'ufficiale arrabbiato e agitato; leggi una trascrizione del video, che includeva tutte le dichiarazioni e le azioni, ma non poteva ritrarre l'emozione dell'ufficiale come il video; o sono stati dati gli stessi fatti senza alcuna menzione di filmati di telecamere indossati dal corpo.

I giurati che hanno visto il filmato dell'arresto, rispetto a coloro che hanno letto una trascrizione o non erano a conoscenza della disponibilità di un video di arresto, avevano meno probabilità di votare l'imputato colpevole di resistenza all'arresto, e ha anche valutato l'uso della forza da parte dell'ufficiale meno giustificabile, e l'ufficiale più colpevole e meno credibile.

Assistere in video alle crescenti emozioni dell'ufficiale e alle reazioni dell'imputato al taser sembra aver fatto dubitare i giurati della credibilità dell'ufficiale e se il suo uso della forza fosse giustificabile, secondo i ricercatori.

Ulteriore, quando un testimone oculare che sosteneva l'imputato era White, rispetto al Nero, i finti giurati erano più propensi a credere all'imputato, meno probabilità di considerare l'imputato colpevole di resistenza all'arresto, e più propensi a considerare l'ufficiale colpevole dell'incidente.

"Questo è uno dei tanti motivi per raccomandare un addestramento della polizia che enfatizzi la calma e la professionalità nel linguaggio del corpo, voce e azione, " Bottoms ha detto. "Inoltre, anche se ricerche precedenti hanno scoperto che gli imputati e le vittime afroamericani sono spesso ritenuti meno credibili di altri, ora abbiamo le prove che anche i testimoni oculari a sostegno dei neri sono considerati meno credibili, evidenziando la necessità di interventi in tribunale che affrontino i pregiudizi".