Più un paese è democratico, maggiore è la probabilità che i suoi politici decidano allo stesso modo dei paesi vicini, senza ulteriori analisi. Questo è secondo un gruppo di ricerca che ha studiato il processo decisionale politico durante l'inizio della crisi di Corona.

Karl Wennberg e Abiel Sebhatu, professore e studente post-dottorato, rispettivamente, presso l'Istituto di sociologia analitica dell'Università di Linköping, insieme ai colleghi di Uppsala e Göteborg, hanno studiato il processo decisionale politico nei paesi dell'OCSE durante la crisi di Corona. I loro risultati sono stati ora pubblicati sulla rivista PNAS (Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze) .

Il punto di partenza della ricerca è che la maggior parte dei paesi OCSE ha introdotto restrizioni uguali o simili (nessun grande raduno, chiusura delle scuole, restrizioni di viaggio, coprifuoco e lockdown) durante alcune settimane di marzo, sebbene le circostanze nei paesi stessi fossero molto diverse.

"Abbiamo scoperto che le decisioni non erano basate su, o aveva una correlazione molto debole con, indicatori epidemiologici standard come numero di casi, numero di morti, Capacità di terapia intensiva ecc. Più importante è stato il numero di paesi vicini che hanno già attuato misure, "dice Karl Wennberg.

Il fenomeno per cui le misure politiche si diffondono senza ulteriori analisi è chiamato diffusione, e di solito appare quando le decisioni devono essere prese in un ambiente altamente incerto.

È vero che durante la pandemia, le decisioni politiche sono state prese in un clima di notevole incertezza. Tuttavia i ricercatori concludono che il tempismo, cioè quando le misure sono attuate, è importante. Aspettare troppo a lungo porta a una diffusione incontrollata e a un sovraccarico sanitario, mentre agire troppo presto o allo stesso modo degli altri ha svantaggi come costi sociali ed economici più elevati per la malattia mentale e una bassa attività economica, così come il rischio di una seconda ondata quando le restrizioni saranno allentate. Anche, le restrizioni dipendono dalla volontà della popolazione, capacità e tenacia nel seguirli.

"Ci si potrebbe aspettare che ogni paese conduca una revisione dettagliata della propria situazione, e prendere decisioni in base a questo. Considerando quanto siano diversi i paesi, la fase della pandemia in cui si trovavano durante la primavera, la loro capacità sanitaria, demografia, e fino a che punto era avanzata la pandemia in ciascun paese, colpisce l'omogeneità del processo decisionale, "dice Karl Wennberg.

I ricercatori discutono anche del fatto che i politici sono soggetti a pressioni interne; non vogliono essere incolpati di essere passivi o dietro la curva. Vogliono mostrare risolutezza.

Il gruppo di ricerca esprime anche preoccupazione su come il processo decisionale influenzi la democrazia. Hanno studiato il grado di democrazia nel paese, in relazione ai tempi, cioè., quando le restrizioni sono state attuate. Concludono che più alto è il livello di democrazia in un paese, più lenta è la chiusura di scuole e luoghi di lavoro, a parità di altre condizioni. Nei paesi democratici, però, è più probabile che si copino a vicenda.

"La nostra analisi ci mostra anche che la legislazione può limitare la libertà e i diritti delle persone. A maggio 2020, più di 100 paesi hanno introdotto variazioni legislative che incidono negativamente sui processi democratici. Il V-Dem Institute di Göteborg stima che fino a 82 paesi corrono un rischio considerevole o medio di danni continui alla democrazia, "dice Karl Wennberg.