Uno studio unico ha analizzato in dettaglio come i sussidi agricoli dell'UE fluiscono a livello locale. I nuovi dati mostrano che la maggior parte dei pagamenti di sostegno al reddito va a regioni ad agricoltura intensiva già al di sopra del reddito medio dell'UE, mentre le regioni agricole rispettose del clima e della biodiversità, così come le regioni più povere, non sono sufficientemente finanziati. Di conseguenza, la maggior parte dei pagamenti va alle regioni che causano il maggior danno ambientale e agli agricoltori che hanno meno bisogno di sostegno al reddito.

La politica agricola comune (PAC) è la voce di bilancio più grande dell'UE, una media di 54 miliardi di euro all'anno. È risaputo che oltre l'80% dei pagamenti va solo al 20% degli agricoltori, ma fino a che punto questi pagamenti supportano gli obiettivi politici è poco chiaro, a causa della mancanza di trasparenza e di report complessi.

"La nostra analisi mostra che almeno 24 miliardi di euro all'anno vanno al sostegno al reddito nelle regioni più ricche, mentre le regioni più povere con il maggior numero di posti di lavoro nell'agricoltura vengono lasciate più indietro. Quei soldi sprecati coprirebbero più che i 20 miliardi di euro all'anno necessari per soddisfare la strategia dell'UE sulla biodiversità, "dice Kimberly Nicholas, autore dello studio del Lund University Center for Sustainability Studies (LUCSUS) in Svezia.

I ricercatori hanno creato per la prima volta un database unico che mappa la posizione geografica e lo scopo dei pagamenti della PAC. Comprende pagamenti individuali a tutti gli agricoltori dell'UE dal 2015. Questa ripartizione dettagliata ha consentito di analizzare e mappare come viene speso il denaro della PAC tra i suoi nove obiettivi moderni e gli obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite.

"Rivelando l'estrema concentrazione dei pagamenti a regioni relativamente ricche, speriamo che questo studio possa catalizzare un cambiamento radicale nella distribuzione dei finanziamenti della PAC verso il sostegno al reddito basato sui bisogni e lo sviluppo sostenibile, "dice Mark Brady, un economista dell'Università svedese di scienze agrarie e dell'Università di Lund.

"Mostriamo nero su bianco che la spesa attuale sta esacerbando, piuttosto che ridurre la disparità di reddito tra gli agricoltori, e che i pagamenti destinati a sostenere lo sviluppo rurale andranno ad aree urbane come Londra. I pagamenti correnti sostengono principalmente le regioni agricole che causano il maggior inquinamento climatico, con l'agricoltura meno rispettosa della biodiversità e il minor numero di posti di lavoro agricoli, " lui continua.

Con la PAC attualmente in fase di riforma, i ricercatori ritengono che i loro risultati siano tempestivi, poiché esiste l'opportunità di riallocare i fondi per far fronte alle enormi sfide sociali e ambientali evidenziate negli obiettivi politici esistenti, oltre a creare un sistema alimentare più sostenibile e società rurali vivaci.

"Proprio adesso, le regioni agricole con le più alte emissioni di gas serra derivanti dall'allevamento intensivo vengono pagate per inquinare. I pagamenti alle aziende dovrebbero essere basati sui bisogni e sui risultati per garantire benefici sociali e ambientali. L'UE ha l'obbligo di armonizzare la comunicazione dei dati sulla spesa della PAC, tracciato utilizzando indicatori più pertinenti, garantire che la spesa pubblica fornisca effettivamente benefici pubblici, " conclude Kimberly Nicholas.

Lo studio è pubblicato su Una Terra .