Poiché i tassi di casi di COVID-19 raggiungono nuove vette in tutta la nazione, molti stati e città stanno inasprendo le restrizioni sul soggiorno a casa per fermare la diffusione. Una nuova ricerca suggerisce che coloro che soffrono di difficoltà economiche hanno meno probabilità di rispettare i nuovi ordini di soggiorno a casa; però, questi stessi residenti negli Stati Uniti avrebbero maggiori probabilità di aderire alle nuove linee guida sulla salute pubblica se le loro famiglie ricevessero fondi di stimolo.

I risultati, pubblicato in Journal of Economic Behavior &Organization , suggeriscono che tra le misure adottate per affrontare il dissesto economico causato dalla pandemia di COVID-19, il CARES Act ha contribuito a ridurre un'importante fonte di diffusione virale:l'interazione sociale.

Nel nuovo giornale, i ricercatori della University of California San Diego School of Global Policy and Strategy e della University of Chicago Harris School of Public Policy hanno cercato di misurare con precisione la volontà del pubblico di rispettare le ordinanze sui rifugi introdotte per la prima volta nella primavera del 2020.

I ricercatori hanno esaminato grandi quantità di modelli di utilizzo di dispositivi di telefoni cellulari geolocalizzati. I dati, fornito dalla società di analisi UNACAST, stima informazioni come il numero di persone che vivono in una casa, il tempo medio trascorso in casa o fuori, e le variazioni della distanza media percorsa da un utente. Queste informazioni hanno aiutato i ricercatori a valutare la conformità agli ordini di soggiorno a casa.

Per determinare come le condizioni economiche modellano la conformità, i ricercatori hanno confrontato i dati del telefono cellulare con i registri delle contee contenenti i redditi medi delle famiglie per ogni contea degli Stati Uniti da febbraio a luglio 2020. Hanno anche tenuto conto di altri fattori che potrebbero influenzare la volontà dei residenti della contea di conformarsi, compreso quanto gravemente ogni contea è stata colpita dal virus, livelli di disoccupazione, densità demografica, partigianeria e dove i residenti ricevono le loro notizie.

Le contee con un reddito medio superiore aderiscono alle politiche di rifugio sul posto con una riduzione del movimento di un ulteriore 60% rispetto a prima dell'introduzione delle politiche; però, il rispetto degli ordini di rifugio sul posto nelle contee in cui il reddito medio è inferiore alla media è nella migliore delle ipotesi irregolare.

"Non sorprendentemente, le comunità impoverite esposte alla dislocazione economica hanno meno probabilità di rispettare le politiche di rifugio sul posto, " ha detto il co-autore Jesse Driscoll, professore associato di scienze politiche presso la School of Global Policy and Strategy della UC San Diego. "I dati hanno mostrato che le famiglie della classe operaia, specialmente quelle che avevano perso il lavoro o avrebbero presto potuto perderlo, avevano nel complesso molte meno probabilità di rimanere a casa, poiché avevano bisogno di uscire di casa per lavorare. La domanda di politica pubblica più urgente che si pone quest'inverno è se questi comportamenti siano cambiati quando sono arrivati ​​i controlli di stimolo l'ultima volta».

Per valutare come i controlli di stimolo dal $ 2,2 trilioni di CARES Act, approvato nel marzo 2020, ha influito sulla conformità, i ricercatori hanno utilizzato gli stessi dati sul movimento del cellulare per determinare se l'aumento del reddito familiare ha cambiato il comportamento poiché più residenti di una contea hanno iniziato a ricevere pagamenti di stimolo.

Mentre alcuni beneficiari hanno ricevuto i loro assegni con settimane di anticipo rispetto ad altri, il team è stato in grado di misurare l'impatto che i dollari di stimolo hanno avuto sui residenti dai dati dei destinatari che hanno utilizzato un sistema bancario elettronico per depositare i fondi, messo a disposizione dalla società di dati finanziari Facteus.

I ricercatori hanno scoperto che le iniezioni di stimoli locali hanno aumentato significativamente il distanziamento sociale. Per ogni dollaro in più pro capite ricevuto da una contea, movimento è temporaneamente diminuito di oltre l'1 per cento.

"Poiché le contee hanno ricevuto più fondi di stimolo, i loro residenti sono rimasti a casa di più, " scrivono gli autori. "Quando uscirono, le persone nelle contee in cui la maggior parte degli assegni hanno ricevuto incentivi hanno viaggiato meno delle persone nelle contee in cui la maggior parte degli assegni non era ancora arrivata".

Gli autori concludono, "Gli aiuti economici mirati, come i trasferimenti di incentivi diretti e l'aumento delle indennità di disoccupazione, potrebbero avere una diffusione potenziale limitata di COVID-19 tra le popolazioni economicamente svantaggiate".