Ci si aspettava da tempo che i politici americani mantenessero una certa patina:potenti, influente e mai vulnerabile. Una nuova ricerca della Penn State ha scoperto che queste forme idealizzate di mascolinità possono anche aiutare a spiegare il sostegno a Donald Trump nelle elezioni presidenziali del 2016 e nei giorni precedenti le elezioni del 2020.

Attraverso diversi studi, i ricercatori hanno scoperto che quando uomini e donne approvavano la "mascolinità egemonica", una forma di mascolinità culturalmente idealizzata che dice che gli uomini dovrebbero essere forti, difficile, e dominanti:erano più propensi a votare e ad avere sentimenti positivi nei confronti di Trump.

I ricercatori hanno scoperto che questo era vero anche quando controllavano per partito politico, genere e quanto i partecipanti si fidavano del governo.

Nathaniel Schermerhorn, un doppio dottorando in psicologia e femminile, Genere, e studi sulla sessualità, ha detto che i risultati, pubblicati nel Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti d'America, suggeriscono che mentre la società americana sembra essere pronta per un presidente donna, potrebbe essere necessario prima un rifiuto attivo della mascolinità egemonica.

"La pervasività della mascolinità egemonica esiste perché non sempre sappiamo che i nostri atteggiamenti e comportamenti vi stanno contribuendo, " ha detto Schermerhorn. "Il successo della campagna 2016 di Donald Trump mostra che anche se noi, come società, hanno compiuto progressi nel dire che la discriminazione e il pregiudizio sono indesiderabili, non abbiamo, come società, ha pienamente interrogato i modi sistematici in cui tali pregiudizi sono sostenuti".

Poiché la politica americana è in gran parte dominata dagli uomini, i ricercatori hanno affermato che le campagne politiche spesso enfatizzano le caratteristiche tradizionalmente maschili per convincere gli elettori della competenza e dell'abilità di un candidato.

"Storicamente, La politica americana è stata una gara di mascolinità per dimostrare quale candidato è il migliore, " ha detto Schermerhorn. "Dagli anni '80, il partito repubblicano ha usato questo a proprio vantaggio retorico presentando il candidato repubblicano come mascolino e femminilizzando l'intero partito democratico, ad esempio chiamandoli 'fiocchi di neve'".

Teresa Vescio, professore di psicologia e delle donne, Genere, e studi sulla sessualità, ha affermato che la campagna di Trump del 2016 non ha fatto eccezione:spesso ha criticato la mascolinità del suo avversario e ha mostrato atteggiamenti sessisti nei confronti di Hilary Clinton mentre si posizionava come un duro, uomo d'affari potente e di successo.

Vescio ha detto che mentre questo può risuonare con gli elettori che condividono ideali simili di mascolinità, tali atteggiamenti potrebbero non essere effettivamente realistici.

"Nell'America contemporanea, forme idealizzate di mascolinità suggeriscono che gli uomini dovrebbero avere un alto potere, stato e dominio, pur essendo fisicamente, mentalmente ed emotivamente duro, "Vescio ha detto. "Ma questo è uno standard incredibilmente alto che pochi possono raggiungere o mantenere. Perciò, questa è un'idea che molti uomini si sforzano di realizzare, ma pochi uomini effettivamente esibiscono."

Vescio ha affermato che mentre il successo di Trump con gli elettori è stato attribuito a molti diversi possibili fattori, lei e gli altri ricercatori erano specificamente interessati a quanto la mascolinità egemonica avesse avuto un ruolo con i costituenti.

I ricercatori hanno reclutato un totale di 2, 007 partecipanti per sette diversi studi. Nei primi sei studi, i partecipanti hanno risposto alle domande sulla loro approvazione della mascolinità egemonica, fiducia nel governo, sessismo, razzismo, omofobia e xenofobia. Hanno anche indicato la loro appartenenza politica, come hanno votato alle elezioni presidenziali del 2016, e le loro valutazioni di Trump e Clinton.

In un settimo e ultimo studio, i partecipanti hanno risposto a domande simili ma hanno anche fornito informazioni su come avrebbero votato alle elezioni presidenziali del 2020, così come le loro valutazioni di Trump e Biden.

Dopo aver analizzato i dati, i ricercatori hanno scoperto che in tutti gli studi, i partecipanti che hanno approvato la mascolinità egemonica avevano maggiori probabilità di votare per Trump e di valutarlo positivamente. Questo era vero per donne e uomini, partecipanti bianchi e non, Democratici e Repubblicani, e attraverso il livello di istruzione.

"Inoltre, abbiamo scoperto che una più forte approvazione della mascolinità egemonica era correlata a un maggiore sessismo, razzismo, omofobia, xenofobia, e islamofobia, — disse Vescio. — Ma, la mascolinità egemonica ha continuato a prevedere il sostegno a Trump anche quando controllava questi pregiudizi".

Schermerhorn ha affermato che i risultati possono aiutare a far luce su come uomini e donne rispondono ai candidati maschili e femminili. Ha detto che poiché la mascolinità egemonica è incorporata nelle istituzioni sociali e politiche, le persone possono interiorizzare lo status quo come benefico, anche quando non lo è.

"Mentre avallare la mascolinità egemonica prevedeva una maggiore probabilità di sostenere Trump, non prevedeva necessariamente un sostegno negativo per i candidati democratici, " ha detto. "Questo potrebbe suggerire che la mascolinità egemonica potrebbe effettivamente essere un predittore del mantenimento dello status quo e non il contrario, lavorando contro lo status quo".