Un nuovo studio suggerisce che i pagamenti dell'impatto economico dello scorso anno hanno fornito un supporto essenziale.

Cosa fai quando ricevi denaro che non ti aspettavi?

La maggior parte delle persone lo spende.

Nella pianificazione finanziaria, si chiama "reddito inaspettato corrente, " e molti americani ne hanno ottenuto uno l'anno scorso attraverso il Coronavirus Aid, Pagamenti per l'impatto economico (EIP) del Relief and Economic Security (CARES) Act. Ricerche precedenti suggeriscono che quando le persone hanno un reddito inaspettato attuale, tendono a spenderli, piuttosto che utilizzarlo per transazioni finanziarie, come salvarlo, investirlo o utilizzarlo per ridurre il debito.

Questo è ciò che i ricercatori del Dipartimento di pianificazione finanziaria personale della Texas Tech University si aspettavano di trovare quando hanno iniziato un'analisi su come gli americani usavano i loro EIP. Mentre la maggior parte delle persone ha speso il proprio pagamento, in uno studio pubblicato mercoledì (6 gennaio) nel numero speciale COVID-19 di Financial Planning Review, i ricercatori hanno scoperto che quasi i due terzi degli intervistati hanno utilizzato almeno una parte per quelle transazioni finanziarie.

La maggior parte delle persone (83%) ha destinato almeno una parte del proprio EIP alle esigenze di spesa, mentre meno (65%) ha utilizzato una parte per le transazioni finanziarie. Però, una porzione ancora più piccola del campione (55%) ha utilizzato almeno una parte del proprio EIP per esigenze di spesa. Confrontando il modo in cui i partecipanti hanno utilizzato la maggior parte del loro EIP, il 6% ha speso la maggior parte o la totalità per la spesa vuole, mentre circa il quadruplo sono stati utilizzati quasi tutti su transazioni finanziarie (24%), e circa otto volte il numero di intervistati ha speso la maggior parte o la totalità per le esigenze di spesa (48%).

L'alloggio e il cibo erano aree comuni sia per la spesa basata sui bisogni che su quella basata sui bisogni. La spesa basata sul desiderio tendeva anche verso le spese per hobby e svago.

"I risultati suggeriscono che gli EIP hanno fornito un supporto essenziale che ha aiutato le persone a soddisfare le proprie esigenze di spesa in aree fondamentali, ad es. alloggio e cibo e migliorare o stabilizzare la loro situazione finanziaria, " ha detto l'autore principale Sarah Asebedo, un assistente professore di pianificazione finanziaria personale e direttore del certificato di laurea in pianificazione finanziaria incentrata sulla vita. "Gli EIP hanno fornito il supporto necessario a coloro che sperimentano instabilità lavorativa con meno risorse finanziarie e più persone di cui prendersi cura, oltre a coloro che hanno sperimentato un cambio di lavoro durante la pandemia, perché questi individui generalmente hanno assegnato una proporzione maggiore del loro pagamento ai loro bisogni e meno ai loro desideri o transazioni finanziarie."

Insieme ai coautori Yi Liu, un neolaureato, e gli attuali dottorandi Blake Gray e Taufiq Hasan Quadria, Asebedo ha affermato che dalla loro analisi sono emersi diversi risultati sorprendenti.

"Maschere e preferenze di distanziamento hanno previsto in modo coerente la spesa EIP in aree che in genere comportano un certo livello di interazione umana o sensibilizzazione sociale, "Ha detto Asebedo. "Coloro che erano favorevoli a seguire la maschera e le linee guida sul distanziamento dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, rispetto a quelli che non erano favorevoli, hanno speso meno per i trasporti, viaggiare, donazioni, educazione, hobby e svago. Queste aree di spesa si trovano generalmente anche in settori che hanno lottato durante la pandemia.

"Un risultato curioso è stato che gli individui più anziani - una popolazione a maggior rischio per la salute - hanno assegnato più del loro EIP ai bisogni di trasporto, nonostante il possibile aumento del rischio per la salute insito nelle attività legate ai trasporti".

I ricercatori hanno anche notato che l'aumento della spesa era significativamente correlato alle aspettative di una ripresa economica più rapida, ottimismo nell'evitare una recessione e maggiore certezza sull'andamento del mercato azionario a breve termine.

"Questi risultati combinati suggeriscono che se l'obiettivo di un programma di pagamento di stimolo è stimolare l'economia con una maggiore spesa dei consumatori nel breve periodo, la semplice iniezione di denaro potrebbe non essere sufficiente, " Ha detto Asebedo. "I PEI accompagnati da assicurazioni di ripresa economica e stabilità futura possono aumentare la fiducia dei consumatori e stimolare la crescita economica immediata attraverso un aumento della spesa dei consumatori".

I risultati sono stati ottenuti rilevando 1, 172 intervistati che utilizzano la piattaforma MTurk di Amazon, pertanto non è rappresentativo a livello nazionale di tutti gli americani che hanno ricevuto un EIP ai sensi del CARES Act.