Gli elettori swing negli stati campo di battaglia hanno consegnato a Donald Trump la sua inaspettata vittoria alle elezioni presidenziali del 2016, suggerisce un nuovo studio coautore dello scienziato politico di Yale Gregory A. Huber.

Lo studio, pubblicato il 21 aprile sulla rivista Progressi scientifici, confronta i risultati delle elezioni presidenziali del 2012 e del 2016 in sei stati chiave:Florida, Georgia, Michigan, Nevada, Ohio, e Pennsylvania. L'analisi ha unito i record di affluenza alle urne di 37 milioni di individui con ritorni elettorali a livello di distretto per determinare le fonti del successo elettorale di Trump. Ha esaminato i ruoli relativi della conversione - gli elettori cambiano il loro sostegno da un partito all'altro tra le elezioni - e i cambiamenti nella composizione dell'elettorato, che sono guidati dalla mobilitazione e dalle variazioni nell'affluenza alle urne.

I ricercatori hanno scoperto che la conversione era il fattore maggiore in quattro dei sei stati, tra cui la Florida e gli stati fondamentali della Rust Belt dell'Ohio, Michigan, e Pennsylvania. Globale, le persone che hanno cambiato i loro voti da democratico a repubblicano hanno spiegato in modo più coerente il successo del GOP nel 2016 rispetto all'aumento dell'affluenza alla base del partito, hanno concluso.

"Nonostante la crescente polarizzazione politica, molti elettori non sono partigiani impegnati e voteranno per un democratico in un'elezione e un repubblicano nella successiva, " ha detto Huber, il Professore di Scienze Politiche della Famiglia Forst presso la Facoltà di Lettere e Scienze di Yale. "L'affluenza è certamente importante:i partiti traggono vantaggio dalla mobilitazione delle loro basi, ma il nostro studio suggerisce che gli elettori oscillanti sono stati un fattore più importante nel 2016".

Lo studio delle fonti del cambiamento elettorale è impegnativo. Il voto segreto impedisce ai ricercatori di osservare le scelte di voto individuali. Allo stesso tempo, la composizione dell'elettorato cambia costantemente man mano che le persone si spostano, diventare idoneo al voto, o cadere dalle liste elettorali. L'assenza di un'amministrazione elettorale centralizzata negli Stati Uniti rappresenta un altro ostacolo.

I dati dei sondaggi possono offrire alcune informazioni sulle scelte degli elettori, ma la sua portata è limitata, ha detto Huber.

"È abbastanza facile convincere repubblicani o democratici impegnati a dirti che supportano le loro squadre, ma è molto più difficile raggiungere le persone che non sono di parte o che non votano in modo coerente, " ha detto. "Questo tipo di elettori sono importanti motori del cambiamento elettorale".

Huber e i coautori Seth J. Hill dell'Università della California-San Diego, e Daniel J. Hopkins dell'Università della Pennsylvania si sono basati su registri pubblici per evitare il pregiudizio di reclutamento e altre carenze dei dati del sondaggio. Hanno raccolto elenchi completi di elettori aventi diritto da ogni stato, consentendo loro di identificare i cambiamenti nell'affluenza alle urne tra il 2012 e il 2016. Hanno abbinato le liste elettorali ai risultati elettorali a livello di distretto, la più piccola unità geografica per misurare il conteggio dei voti, per stimare l'entità della conversione avvenuta tra il 2012 e il 2016 in ciascun distretto .

Trump ha migliorato le prestazioni di Mitt Romney nel 2012 in ogni stato tranne la Georgia. I ricercatori hanno scoperto che l'equilibrio tra la conversione e la composizione dell'elettorato varia a seconda dello stato, ma la loro analisi ha indicato chiaramente che la conversione spiegava in modo più coerente il cambiamento elettorale pro-GOP tra le due elezioni. Trump ha superato Romney nei distretti in cui la composizione dell'elettorato, o affluenza, è rimasto stabile tra il 2012 e il 2016 così come nei distretti in cui i cambiamenti nelle iscrizioni ai partiti avevano favorito i Democratici, secondo lo studio.

I ricercatori hanno scoperto che la conversione era particolarmente rilevante in Michigan, Ohio, e Pennsylvania, gli stati con le maggiori oscillazioni nel margine di partito tra le due elezioni. Per esempio, nel distretto medio del Michigan, Trump ha ottenuto 101 voti sul totale di Romney nel 2012. I cambiamenti nella composizione dell'elettorato hanno aumentato il totale dei voti democratici di circa 102 voti. Per ottenere quei 101 voti, Trump ha ottenuto circa 203 voti dagli elettori che avevano votato per Barack Obama nel 2012, lo studio ha trovato. In tutto, l'effetto di composizione nel Michigan è stato stimato essere solo la metà dell'effetto di conversione.

"In un senso, la differenza tra composizione e conversione si riduce alla semplice matematica, " ha detto Huber. "Mobilitare un elettore in più aggiunge un singolo voto al tuo margine, ma la conversione di un elettore swing aggiunge uno al conteggio del tuo candidato mentre ne sottrai un altro da quello del tuo avversario, " ha osservato Huber.

In Nevada e Georgia, gli effetti compositivi stimati erano 3 e 1,4 volte maggiori degli effetti di conversione. Il rafforzamento degli sforzi di mobilitazione degli elettori dei Democratici in Georgia, a cui è stato attribuito il merito di aver consentito la vittoria di Joe Biden nel 2020 nello stato, stavano già producendo risultati nel 2016, Ha spiegato Huber.

"La Georgia dimostra l'importanza della mobilitazione degli elettori, "Huber ha detto. "I Democratici hanno avuto una massiccia espansione nella registrazione e un numero enorme di nuovi elettori che entrano nel sistema politico, che ha portato Trump a perdere voti rispetto a Mitt Romney. Ha posto le basi per una vittoria sorprendente nel 2020".