Ordini di protezione dai rischi estremi, noti anche come ordini restrittivi della violenza armata (GVRO) o ordini "bandiera rossa", esistono in 19 stati e nel Distretto di Columbia.

Le leggi consentono l'applicazione della legge, familiari e familiari, alcuni collaboratori, datori di lavoro e insegnanti a collaborare con un giudice per rimuovere temporaneamente l'accesso ad armi da fuoco e munizioni a persone a rischio significativo di autolesionismo o danno ad altri.

Ma un ostacolo all'attuazione di queste misure preventive è stato rivelato in un nuovo studio del Programma di ricerca sulla prevenzione della violenza presso l'UC Davis Health. Sebbene i GVRO siano disponibili in California da cinque anni, due terzi dei californiani intervistati per lo studio non ne avevano mai sentito parlare.

"La violenza con armi da fuoco è prevenibile, non inevitabile. La sensibilizzazione dell'opinione pubblica sui modi proattivi di intervento delle persone può essere cruciale per prevenire la violenza prima che si verifichi, " ha detto Nicole Kravitz-Wirtz, autore principale dello studio e assistente professore con il programma di ricerca sulla prevenzione della violenza.

I GVRO sono disponibili solo se un individuo ha o potrebbe ottenere una pistola, e altre opzioni per proteggersi dai danni hanno fallito o non sono appropriate.

Lo studio appare il 4 giugno in JAMA Health Forum.

Maggioranza, compresi i possessori di armi, sarebbe in qualche modo o molto disposto a usare un GVRO

Il sondaggio è stato completato nel luglio 2020 entro il 2, 870 adulti statisticamente rappresentativi della popolazione adulta in California. Ha inoltre valutato la disponibilità personale a utilizzare un GVRO quando un membro della famiglia era a rischio.

Dopo aver letto una breve descrizione della legge GVRO della California, oltre l'80% degli intervistati ha affermato che sarebbe in qualche modo o molto disposto a chiedere a un giudice di emettere un GVRO se un membro della famiglia avesse minacciato di ferirsi fisicamente, qualcun altro o un gruppo di persone.

Gli intervistati che vivevano in case con proprietari di armi hanno espresso i più alti livelli di disponibilità a chiedere a un giudice un GVRO. Le risposte andavano dall'84% che era abbastanza o molto disponibile se un membro della famiglia stava vivendo una crisi emotiva al 95% se un membro della famiglia aveva minacciato di ferire fisicamente qualcun altro.

Lo studio ha incluso cinque scenari di rischio di una persona che ha o potrebbe ottenere una pistola e:

• stava vivendo una crisi emotiva;
• ha una grave demenza o una condizione simile;
• ha minacciato di farsi del male fisicamente;
• ha minacciato di ferire fisicamente qualcun altro; o
• ha minacciato di ferire fisicamente un gruppo di persone.

La maggior parte degli intervistati che si sono identificati come possessori di armi:dal 70% all'86%, a seconda dello scenario di rischio descritto, hanno affermato che sarebbero stati in qualche modo o molto disposti a chiedere a un giudice un GVRO se un membro della famiglia avesse minacciato di danneggiare se stesso o altri.

Circa il 30% degli intervistati ha dichiarato di non essere disposto a chiedere a un giudice un GVRO per un familiare in almeno uno degli scenari di rischio descritti. La ragione più frequentemente citata per essere riluttanti era non sapere abbastanza sui GVRO. La seconda ragione più comune era la convinzione che gli scenari di rischio descritti fossero questioni personali o familiari.

I GVRO possono essere strumenti efficaci per prevenire la violenza. Sfruttano la conoscenza di chi spesso è il primo a riconoscere che qualcuno a cui tengono è in crisi o si comporta in modo pericoloso e forniscono uno strumento di intervento proattivo.

"Data l'evidenza di questo e di studi precedenti, il messaggio da portare a casa è chiaro:"Se vedi o senti qualcosa, per favore dì qualcosa, '", ha detto Garen Wintemute, direttore del programma di ricerca sulla prevenzione della violenza della UC Davis e professore di medicina d'urgenza presso la UC Davis Health.

Le misure di prevenzione stanno prendendo piede negli Stati Uniti

Le armi da fuoco sono coinvolte nella metà dei suicidi e nei tre quarti degli omicidi negli Stati Uniti, contando quasi 39, 000 morti violente nel 2019, l'anno più recente in cui i dati sono disponibili dai Centers for Disease Control and Prevention.

In California, come in molti altri stati, La legislazione GVRO è stata approvata a seguito di una sparatoria pubblica di massa. Ricerche precedenti suggeriscono che i GVRO sono stati utilizzati con successo per prevenire danni di massa e che questi ordini sono particolarmente efficaci per la prevenzione del suicidio. Ma l'uso di GVRO rimane relativamente raro.

In California, l'utilizzo di GVRO è cresciuto da 70 ordini nel 2016, l'anno in cui la legge è entrata in vigore, a 700 nel 2019. Tuttavia, l'adozione complessiva della legge è stata lenta, forse per mancanza di consapevolezza. Dati gli alti livelli di disponibilità personale a utilizzare un GVRO, anche tra i possessori di armi e i non proprietari che vivono con i proprietari, l'attuale studio indica che una migliore conoscenza dei GVRO può portare a un maggiore utilizzo per prevenire lesioni da arma da fuoco e morte in California e in altre parti del paese.

"I GVRO sono strumenti promettenti per prevenire i danni correlati alle armi da fuoco. I nostri risultati sono coerenti con gli studi nazionali che indicano che molte politiche di prevenzione della violenza delle armi da fuoco hanno un ampio sostegno pubblico e che esiste un consenso generale tra proprietari e non proprietari di armi da fuoco, " dice Kravitz-Wirtz.