Gli individui poveri sono più colpiti dalla comunità locale rispetto ad altri. Fanno più affidamento sulle loro reti locali e mostrano livelli più elevati di solidarietà con i loro vicini. Se il voto è la norma sociale nella comunità, allora le probabilità sono più alte che una persona povera voti. Ciò significa che la partecipazione politica dei poveri varia a seconda dei legami sociali della comunità, mostra una tesi dell'Università di Göteborg.

La letteratura consolidata sulla partecipazione politica comprende le differenze nell'impegno politico principalmente come risultato delle caratteristiche individuali. Ad esempio che risorse come il tempo, il denaro e le abilità civiche spiegano il comportamento politico. Ancora, questo ancora non spiega la variazione subnazionale nell'impegno dei poveri come coloro che tipicamente mancano di queste risorse.

La ricerca precedente sottolinea anche che gli individui non agiscono in isolamento dal loro ambiente sociale, ma sono influenzati dalle persone che li circondano. In anni più recenti, la ricerca sui social network ha scoperto che, in particolare, famiglia, i legami tra pari e tra élite influenzano il voto e altre forme di partecipazione. Ancora, come le reti sociali ei legami tra i membri della comunità differiscano tra le comunità povere non è ancora ben compreso.

Le norme sociali e i legami comunitari sono importanti indipendentemente dal contesto del paese

Nel suo progetto di tesi Prisca Jöst indaga quando gli individui economicamente poveri partecipano alle azioni politiche e perché. La tesi affronta queste domande guardando a diversi contesti nazionali, vale a dire la Tunisia, Regno Unito e Africa subsahariana (Kenya, Malawi e Zambia). Anche se questi sono contesti probabilmente molto diversi quando si tratta del loro contesto storico e culturale, sembra esserci qualcosa nell'importanza delle norme sociali e dei legami comunitari per i poveri che prescinde dal contesto del paese.

"I miei risultati mostrano che i poveri in genere fanno più affidamento sulle loro reti locali e quindi, sono più inclini al monitoraggio sociale da parte della comunità. Mostrano anche livelli più elevati di solidarietà con i loro vicini e sono più propensi a seguire i loro vicini. Questa dipendenza dall'ambiente locale e da altri membri della comunità, in particolare, aumenta la volontà dei poveri di impegnarsi in modalità di partecipazione locale su base sociale quando richiesto dai membri della comunità o di votare quando il voto è percepito come una norma comunitaria".

Necessità di tracciare un quadro più sfumato del comportamento politico dei poveri

La tesi contribuisce ulteriormente alla comprensione dell'ascesa dei movimenti anti-establishment poiché mostra che meccanismi simili possono causare l'impegno in modalità di partecipazione che sono più desiderabili in un sistema democratico e quelle che sono dirette contro l'establishment.

Sebbene all'inizio sembri contraddittorio, forti legami sociali, uniti alla frustrazione individuale e al sentimento di esclusione dal sistema politico, possono portare alla mobilitazione di coloro che si sentono esclusi. La retorica populista che divide in loro le società, "l'elite, "contro noi, "la gente, "può essere attraente, in particolare, a chi ha bisogno. Però, questo non vuol dire che i poveri siano generalmente più propensi a sostenere i partiti populisti oa partecipare a proteste violente.

"Soprattutto quando si vive in comunità socialmente dense, le persone povere spesso si comportano in modo più pro-sociale e sono anche più disposte a impegnarsi in programmi comunitari e a sostenere gli altri. La mia tesi mostra che le norme e i legami sociali possono influenzare positivamente l'impegno in quelle che consideriamo modalità di impegno desiderabili, ancora, potrebbe anche portare a comportamenti dirompenti quando le persone percepiscono che le loro voci non vengono ascoltate attraverso i canali esistenti di partecipazione politica".

Ciò mette in evidenza l'importanza dell'inclusione politica di tutte le classi sociali nelle democrazie consolidate e giovani. Sottolinea inoltre la necessità di tracciare un quadro più sfumato del comportamento politico dei poveri rispetto a quanto fatto da ricerche precedenti.

Come dobbiamo capire chi è povero?

La tesi mette in discussione anche come dovremmo capire chi è povero e cosa deriva dalla privazione economica. Per esempio, in un caso della Tunisia, i cittadini disoccupati giovani e ben istruiti sperimentano sempre più frustrazione a causa della mancanza di opportunità di lavoro e di vita. Così, anche se hanno ottenuto un alto livello di istruzione e in genere non sono classificati come svantaggiati dal punto di vista socioeconomico, devono ancora essere considerati come economicamente svantaggiati. Ciò contraddice la nostra comprensione della povertà e delle persone che normalmente considereremmo povere.

Nel suo primo studio Prisca Jöst combina prove qualitative e quantitative. Ha condotto interviste semi-strutturate con attivisti politici e organizzazioni della società civile durante il lavoro sul campo in Tunisia nel 2018 e si basa sui dati degli eventi di protesta del database Armed Conflict and Event. Utilizza anche i dati del dataset Understanding Society sul Regno Unito dell'Università dell'Essex e l'Index of Multiple Deprivation per il secondo articolo della tesi. Il terzo articolo incluso nella sua tesi è co-autore con Ellen Lust, direttore del Programma sulla governance e lo sviluppo locale (GLD) presso l'Università di Göteborg. Lo studio si basa sui dati del GLD. Insieme al team GLD, Prisca Jöst ha condotto indagini sulle famiglie in Kenya, Malawi e Zambia nel 2019. Le indagini includevano anche un esperimento congiunto.