Un recente sondaggio nazionale condotto da ricercatori dell'Università dell'Illinois di Chicago ha riscontrato un forte consenso sia all'interno che all'interno delle popolazioni bianche e nere negli Stati Uniti, e trascendendo le linee di partito politico, quando la libertà di parola, diritti di voto, rispetto delle istituzioni, e la risoluzione pacifica del conflitto politico sono state considerate dimensioni chiave di ciò che significa essere americani.

Al contrario, il sondaggio, che esamina anche le opinioni sul ruolo delle armi da fuoco e della violenza politica nella vita politica americana, finanziamento della polizia, le elezioni presidenziali del 2020 e l'eredità di Donald Trump, rivela un notevole disaccordo sull'uso della violenza in determinati contesti.

Il sondaggio online è stato condotto tra il 20 maggio e il 1 giugno, 2021 di YouGov per conto del gruppo di ricerca UIC guidato da Alexandra Filindra, Professore associato di scienze politiche all'UIC. Comprendeva 1, 500 intervistati, con 1, 000 partecipanti bianchi e 500 neri per fungere da campione rappresentativo della popolazione nazionale per quei due gruppi.

Il sondaggio mostra la profondità del divario partigiano nella politica americana di oggi, secondo Filindra.

"Trascende le questioni di politica e va al cuore di come intendiamo la democrazia e il nostro ruolo di cittadini. Suggerisce che ci stiamo dirigendo verso una collisione tra i nostri diritti del Primo e del Secondo Emendamento, " lei disse.

I risultati chiave relativi all'uso della violenza sono:

• Quasi la metà degli intervistati sostiene le leggi "mantenere la propria posizione", con l'85% dei repubblicani che favoriscono il diritto di un individuo a rispondere al pericolo usando le armi piuttosto che ritirarsi.
• Il 37% degli intervistati è favorevole all'estensione della dottrina "mantenere la propria posizione" alle proteste, con il 75% dei repubblicani ma solo il 17% dei democratici d'accordo.
• Il 20% degli intervistati pensa che sia appropriato portare armi da fuoco alle proteste politiche. Il 40% dei repubblicani, ma solo l'8% dei democratici è favorevole. Il 36% dei possessori di armi repubblicani porterebbe un'arma a una protesta politica, ma solo il 18% dei possessori di armi democratici lo farebbe.

Altri risultati degni di nota includono:

• Il 24% degli intervistati ritiene che il gruppo QAnon sia composto da patrioti che cercano di esporre la corruzione nello stato profondo. Il cinquanta per cento dei repubblicani, ma solo il 12% dei Democratici, condividere questa visione positiva del gruppo.
• Il 53% degli intervistati non pensa che il movimento Black Lives Matter sia antidemocratico e si preoccupi solo del potere, ma il 33% sì. mentre gara, l'istruzione e lo stato di possesso di armi modellano in gran parte il modo in cui le persone pensano a Black Lives Matter, il divario più profondo è lungo le linee del partito con solo l'8% dei democratici e l'81% dei repubblicani che condividono una visione negativa.
• Circa il 20% degli intervistati ha affermato che il possesso di armi è un segno di buona cittadinanza, ma il 53% non è d'accordo. Il 35% crede che il possesso privato di armi sia una minaccia per la democrazia, ma il 44% non è d'accordo. Queste opinioni sono distribuite in modo simile tra i gruppi di razza, ma esistono differenze considerevoli per quanto riguarda il livello di istruzione e lo stato di possesso di armi.
• Il 62% degli intervistati sostiene leggi che reindirizzano i fondi della polizia dalla polizia ai servizi sociali.
• Circa il 35% ritiene che Donald Trump sia stato tra i migliori presidenti americani, mentre il 65% non è d'accordo.
• Il 51% di tutti gli intervistati e l'83% degli intervistati neri ritengono che le elezioni del 2020 siano state condotte in modo equo e legittimo. Il novantacinque per cento degli intervistati democratici e il 17% degli intervistati repubblicani afferma che l'elezione è stata equa e legittima.

"Non possiamo ignorare che una minoranza non trascurabile di americani crede che i diritti sulle armi si estendano al contesto delle proteste politiche, che le persone dovrebbero avere l'autorità di sparare ai manifestanti in base ai loro giudizi personali di pericolo, e che un numero considerevole di possessori di armi porterebbe le proprie armi da fuoco a un evento politico, " ha detto Filindra. "Il libero scambio di idee politiche, il diritto di un cittadino di riunirsi e di presentare petizioni al governo è incompatibile con il porto pubblico di armi da fuoco. Le armi non favoriscono lo scambio politico; sono progettati per ostacolarlo."