Sebbene alcune persone possano desiderare che lo sport sia libero da divisioni politiche o razziali, un nuovo studio mostra quanto possa essere impossibile quel sogno.

I ricercatori hanno scoperto che le opinioni degli americani su due questioni scottanti nello sport erano nettamente divise da fattori razziali, identità etniche e politiche. Inoltre, anche le loro opinioni su argomenti come il movimento Black Lives Matter (BLM) erano legate alle loro convinzioni sui due problemi sportivi.

Lo studio ha analizzato le opinioni sul fatto che gli atleti del college debbano essere pagati e se sia accettabile per gli atleti professionisti protestare contro l'ingiustizia razziale non alzandosi in piedi durante l'inno nazionale.

Il divario tra gli americani su questi due argomenti a volte era netto:c'era una differenza dell'82 percento nel fatto che le persone sostenessero gli atleti che protestavano durante l'inno nazionale (un minimo del 13% ad un massimo del 95%) a seconda delle combinazioni di razza, orientamento politico, intenzioni di voto e convinzioni su questioni come BLM.

"Gli sport sono e sono diventati sempre più una parte centrale delle guerre culturali, " ha detto Chris Knoester, coautore dello studio e professore associato di sociologia presso la Ohio State University.

"Lo sport non è un terreno neutrale".

Lo studio, pubblicato online di recente sulla rivista Du Bois Review:ricerca in scienze sociali sulla razza , è stato co-autore di Rachel Allison, professore associato di sociologia alla Mississippi State University, e David Ridpath, professore associato di amministrazione sportiva presso l'Università dell'Ohio.

Mentre molte persone credono che il divario politico riguardante lo sport trovato in questo studio sia un fenomeno moderno, non lo è davvero, ha detto Allison.

"Ci piace pensare che lo sport sia tutto divertimento e intrattenimento, cosa ci piace fare o guardare al di fuori della nostra vita "reale" al lavoro o nelle nostre famiglie, e così in una sfera in qualche modo al di fuori della politica, " lei disse.

"Ma la storia dello sport dimostra che non è mai stato al di fuori della politica. Il nostro studio mostra che continua ad essere così".

I dati per lo studio provengono dal sondaggio di classe online Taking America's Pulse 2016, progettato e gestito da ricercatori della Cornell University e del Gruppo GfK. Il sondaggio ha incluso 1, 461 americani.

Globale, lo studio ha rilevato che gli adulti bianchi erano particolarmente propensi a opporsi al pagamento degli atleti del college (69%) e alle proteste durante l'inno nazionale (73%). Gli adulti di colore erano particolarmente propensi a essere di supporto, con solo il 29% e il 32%, rispettivamente, contrari a questi diritti per gli atleti.

Gli adulti latini e altri adulti di colore erano generalmente più favorevoli a questi diritti per gli atleti rispetto agli adulti bianchi, ma non così solidale come gli adulti neri.

"In gran parte, pensiamo che queste differenze razziali ed etniche si verifichino perché pagare gli atleti del college e consentire le proteste durante l'inno nazionale sono spesso visti come azioni antirazziste, in particolare a sostegno degli atleti neri, " disse Knoester.

Altri risultati dello studio supportano questo, in particolare quelli relativi alle convinzioni degli americani su due questioni legate alla razza al di fuori dello sport.

Un problema era la discriminazione razziale nell'istruzione:ai partecipanti è stato chiesto se gli studenti bianchi, o studenti neri e latini, sono avvantaggiati nelle istituzioni educative statunitensi.

Il secondo problema era BLM. Ai partecipanti al sondaggio è stato chiesto se BLM sostiene che le vite dei neri contano più delle altre vite.

Le convinzioni dei partecipanti su questi due temi erano fortemente legate alle loro opinioni sul pagamento degli atleti dei college e alle proteste degli atleti, lo studio ha trovato. Come previsto, l'impatto di queste credenze è stato aggravato dalla razza e dall'etnia degli intervistati.

Gli adulti bianchi che erano arrabbiati per il BLM e che credevano che gli studenti neri e latini fossero avvantaggiati nell'istruzione avevano una probabilità prevista del 75% di opporsi agli atleti pagati e una probabilità dell'85% di essere contrari alle proteste degli atleti.

Nel frattempo, Gli adulti di colore che credevano che gli studenti bianchi fossero avvantaggiati e che sostenevano il BLM avevano una probabilità prevista del 28% di opporsi ai pagamenti degli atleti e una probabilità del 21% di opporsi alle proteste degli atleti.

Il conservatorismo autoidentificato e le intenzioni di votare per Donald Trump per la presidenza (il sondaggio è stato condotto nel mese prima delle elezioni del 2016) erano anche fortemente legate all'opposizione alla retribuzione degli atleti universitari e alle proteste degli atleti professionisti. I liberali e coloro che intendevano votare per Hillary Clinton erano molto più favorevoli ai diritti degli atleti su entrambe le questioni.

"Abbiamo trovato quella razza, l'etnia e le convinzioni politiche erano tutte legate alle opinioni su queste due questioni sportive, "Ha detto Ridpath.

"Mentre le opinioni politiche erano importanti, non hanno completamente cancellato gli effetti della razza e dell'etnia delle persone".

Per esempio, non erano solo gli adulti bianchi conservatori che si opponevano al pagamento degli atleti universitari. Anche gli adulti bianchi che si identificavano politicamente come di mezzo si erano generalmente opposti al pagamento degli atleti del college (una probabilità prevista del 66%).

Nel frattempo, Gli adulti neri con opinioni politiche moderate avevano solo il 35% di probabilità di essere contrari. Altre persone di colore con opinioni politiche moderate erano circa il 50/50 nell'opporsi al pagamento degli atleti del college.

La combinazione di varie identità ha consolidato l'opposizione o il sostegno su queste due questioni, lo studio ha trovato.

Per esempio, un adulto nero che era estremamente liberale, destinato a votare per Clinton, che pensavano che gli studenti bianchi fossero avvantaggiati nell'istruzione e che non pensavano che BLM valutasse in modo inappropriato le vite dei neri aveva una probabilità prevista del 13% di essere contrari alle proteste degli atleti durante l'inno nazionale.

Nel frattempo, un adulto bianco che era estremamente conservatore, destinato a votare per Trump, pensava che gli studenti bianchi non fossero avvantaggiati e credeva che BLM valutasse in modo inappropriato le vite dei neri avevano una probabilità prevista del 95% di essere contrari alle proteste degli atleti.

Poiché i dati di questo studio sono stati raccolti, l'opinione pubblica sembra essersi spostata in qualche modo verso i diritti degli atleti universitari di essere pagati e gli atleti professionisti di protestare, disse Knoester. E quei cambiamenti si sono tradotti in cambiamenti politici.

Gli atleti del college NCAA hanno recentemente avuto l'opportunità di beneficiare finanziariamente del loro nome, immagine e somiglianza.

E il Comitato Olimpico Internazionale ha recentemente dato agli atleti più spazio per protestare ai giochi di Tokyo, anche se permangono restrizioni significative.

Ma le polemiche rischiano di persistere, e la politica e la razza rimarranno una presenza nello sport, disse Knoester.

"Le questioni razziali e politiche fanno parte della società, quindi faranno parte dello sport, " Egli ha detto.