Dagli attacchi a sinagoghe e moschee al picco di sentimenti anti-asiatici dell'era COVID, negli ultimi due anni, Sfortunatamente, non sono mancati atti di odio.

Ma a causa della rarità statistica dei crimini d'odio, sviluppare modelli computazionali per prevedere dove potrebbero verificarsi è stata una sfida scientifica.

Ma uno studio condotto da scienziati dell'USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences fa proprio questo.

Pubblicato il 28 luglio sulla rivista scientifica Comunicazioni sulla natura , la ricerca suggerisce che, all'interno di una determinata contea, i valori morali orientati alla preservazione del gruppo possono aiutare a determinare la prevalenza dei gruppi di odio e delle cosiddette "espressioni comportamentali estreme di pregiudizio" (EBEP), cioè, atti dannosi motivati ​​da odio o bigottismo.

"L'aspetto più sorprendente del nostro studio è il nostro uso della modellazione geospaziale, che ha mostrato che la prevalenza dei gruppi di odio a livello di contea può essere prevista sulla base della composizione psicologica di quella contea, in particolare, le preoccupazioni morali, " ha detto l'autore corrispondente Morteza Dehghani, professore associato di psicologia e informatica, e ricercatore presso il Brain and Creativity Institute della USC Dornsife.

Lo studio suggerisce che la prevalenza di specifiche preoccupazioni morali è predittiva del numero di gruppi di odio pro capite in quella contea, ha aggiunto Dehghani, anche cinque dei cui studenti, del Dipartimento di Psicologia dell'USC Dornsife e del Dipartimento di Informatica della Scuola di Ingegneria dell'USC Viterbi, hanno lavorato alla ricerca.

"Il nostro lavoro si basa su un lavoro precedente che collega violenza e moralità. In questa ricerca, avanziamo la comprensione delle espressioni comportamentali estreme del pregiudizio proponendo l'ipotesi della minaccia moralizzata, il che suggerisce che gli atti di odio sono spesso motivati ​​dalla convinzione che qualcuno al di fuori del proprio gruppo abbia fatto qualcosa di moralmente sbagliato e che dovrebbero essere esclusi o puniti per quel male", ha detto Mohammad Atari, dottorato di ricerca candidato in psicologia sociale presso il Dipartimento di Psicologia della USC.

Forme estreme di moralità e loro conseguenze sociali

Dehghani studia i crimini d'odio dal 2016, come sondare come la retorica morale su Twitter possa segnalare se una protesta diventerà violenta.

"Sono sempre stato interessato alle forme estreme di moralità e alle loro conseguenze, " ha detto. "La maggior parte delle forme di genocidio o uccisioni sono spiegate attraverso la moralità - 'era per il bene più grande. Qualcuno ha fatto qualcosa di moralmente sbagliato, quindi va bene fare quello che abbiamo fatto loro.'"

L'ultimo documento di Dehghani sugli EBEP, Egli ha detto, è il primo ad utilizzare la modellazione geospaziale abbinata alla sperimentazione comportamentale per prevedere atti di violenza contro gruppi emarginati.

Nello studio, Dehghani e i suoi colleghi studenti si sono concentrati su espressioni comportamentali estreme di pregiudizio che erano allineate con ideologie di estrema destra. Le persone che sostengono la destra ideologica tendono a preoccuparsi fortemente dei cosiddetti valori "vincolanti", come la lealtà verso i colleghi e il rispetto per i leader, tanto quanto le preoccupazioni morali incentrate sui diritti e il benessere degli individui, Lui ha spiegato. Le persone che sono più inclini a sinistra, però, tendono a dare la priorità solo a quest'ultimo insieme di valori.

Una scoperta chiave nel documento è stata la relazione tra il tasso di gruppi di odio a livello di contea e l'approvazione a livello di contea di valori vincolanti. Poiché lo studio trova una forte associazione tra i due, i governi locali potrebbero forse adottare misure per indirizzare le risorse per smorzare eventuali potenziali atti di odio, ha detto Dehghani.

"Anche, " Ha aggiunto, "abbiamo una crisi di immigrazione. Dove sono i posti migliori per collocare gli immigrati? Potremmo guardare alle contee in cui i valori vincolanti non sono altamente prioritari".

Due gruppi reali, due gruppi immaginari parte dello studio

Oltre all'analisi geospaziale di più di 3, 100 contee degli Stati Uniti, i ricercatori hanno raccolto dati da adulti statunitensi tramite sondaggi e hanno posto domande sugli atti di odio anti-messicani e anti-musulmani. I ricercatori hanno anche posto domande sui gruppi immaginari per sondare la relazione tra i valori morali delle persone e il grado in cui giustificano espressioni comportamentali estreme di pregiudizio anche quando tale gruppo non esiste nel mondo reale.

Si sono concentrati su quattro distinti EBEP nei loro esperimenti di psicologia sociale:pubblicare discorsi di odio su Facebook, condividere discorsi di odio sui volantini, aggredire verbalmente un membro di un gruppo emarginato, e aggredire fisicamente un membro di un gruppo emarginato.

Risultati degli esperimenti di psicologia sociale su più di 2, 200 partecipanti hanno mostrato un forte legame tra i loro valori vincolanti e il grado in cui hanno percepito gli EBEP nei confronti di determinati gruppi, come i musulmani, essere giustificato.

"I nostri risultati sono coerenti con l'ipotesi che gli atti di odio siano comportamenti moralmente motivati, " Dehghani ha detto. "E la ricerca suggerisce che, almeno negli Stati Uniti, valori vincolanti sono mantenuti più fortemente tra le persone che denunciano l'ideologia politica di destra".