Una nuova ricerca del programma di ricerca sulla prevenzione della violenza della UC Davis rileva differenze razziali ed etniche nel modo in cui gli ordini di protezione dai rischi estremi (ERPO) vengono percepiti e utilizzati in California. Lo studio, pubblicato su Medicina preventiva , ha scoperto che i californiani neri percepivano gli ERPO come meno appropriati ed erano meno disposti a chiedere a un giudice di approvarne uno. Anche i californiani neri avevano meno probabilità di avere una rappresentanza legale in un'audizione dell'ERPO.

Le ERPO, note anche come leggi "bandiera rossa", sono un tipo di ordine restrittivo civile. Impediscono temporaneamente alle persone ad alto rischio di danneggiare se stesse o altri l'accesso alle armi da fuoco. In California, gli ERPO sono noti come ordini restrittivi della violenza armata (GVRO).

Ricerche precedenti suggeriscono che gli ERPO possono prevenire i danni causati dalle armi da fuoco, ma il loro impatto sull'equità razziale ed etnica è in gran parte sconosciuto. Lo studio fornisce la prima valutazione empirica delle potenziali fonti di disuguaglianza razziale ed etnica nelle percezioni e nell'uso di ERPO. Offre inoltre numerosi consigli per promuovere l'equità razziale ed etnica.

"La maggior parte delle persone che hanno partecipato al sondaggio dello studio, comprese le maggioranze di tutti i gruppi razziali ed etnici, pensavano che gli ERPO fossero almeno a volte appropriati. E la maggior parte era disposta a chiedere personalmente a un giudice un ERPO per un membro della famiglia", ha affermato Julia Schleimer , co-autore principale e analista di dati di ricerca presso il Dipartimento di Medicina d'Emergenza presso la UC Davis Health.

Lo studio ha esaminato i dati del sondaggio e gli atti giudiziari

Per esaminare le potenziali disuguaglianze per razza ed etnia, i ricercatori hanno utilizzato due fonti di dati complementari:un'indagine del 2020 sugli adulti della California e i documenti del tribunale ERPO per i primi tre anni dopo l'entrata in vigore della legge GVRO della California (dal 2016 al 2018).

Il sondaggio è stato completato da 2.870 partecipanti. La dimensione del campione è stata ponderata per essere statisticamente rappresentativa della popolazione adulta della California. La maggior parte dei partecipanti al sondaggio non aveva mai sentito parlare di ERPO o di leggi bandiera rossa.

È stato chiesto loro la loro disponibilità a chiedere a un giudice un ERPO per un membro della famiglia in risposta a diversi scenari di rischio. Alcuni degli scenari di rischio descritti includevano un membro della famiglia con demenza, un membro della famiglia che aveva una crisi di salute mentale e un membro della famiglia che minacciava di danneggiare se stesso o gli altri.

È molto probabile che i partecipanti neri dicano di non essere disposti a chiedere a un giudice un ERPO in nessuno degli scenari di rischio descritti. Erano anche sostanzialmente meno propensi a dire che preferivano avere la petizione della polizia per un ERPO per loro conto. I partecipanti al sondaggio neri hanno citato la mancanza di conoscenza e la non fiducia nel sistema equo come le ragioni principali per non essere disposti a cercare un ERPO.

Gli atti giudiziari relativi a ERPO mostravano:

• Nessun individuo nero o ispanico/latino soggetto a un ERPO ha avuto familiari o membri della famiglia che hanno presentato la petizione.
• Rispetto ad altri gruppi razziali/etnici, gli individui neri e ispanici/latini soggetti a un ERPO venivano arrestati più spesso nel momento in cui l'ordine veniva servito. Questa scoperta è stata in parte spiegata dalla percentuale più alta di minacce di aggressione (rispetto alle minacce autodirette) tra questi gruppi.
• Gli intervistati neri erano anche i meno propensi ad avere documentato l'accesso alle armi da fuoco e la rappresentanza legale all'udienza dell'ERPO.

Veronica Pear, co-autore principale dello studio e assistente professore presso il Dipartimento di Medicina di Emergenza presso l'UC Davis Health, ha osservato:"I risultati suggeriscono nuove direzioni per la ricerca, che dovrebbero includere il coinvolgimento con le comunità nere e ispaniche/latine colpite da violenza con armi da fuoco. È necessario identificare gli ostacoli e i facilitatori dell'uso di ERPO. La ricerca futura dovrebbe anche cercare di comprendere la relazione tra ERPO e arresti, chiarendo quali accuse vengono presentate in concomitanza con ERPO e se il servizio ERPO porta all'arresto o al vizio viceversa."

Raccomandazione per ridurre le disuguaglianze

"Garantire che gli ERPO non riproducano le disuguaglianze etniche razziali nei fattori di rischio strutturalmente radicati per la violenza e il trauma sarà fondamentale per la loro efficacia all'interno di un più ampio ecosistema di sicurezza della comunità", ha affermato Nicole Kravitz-Wirtz, autrice senior dello studio e assistente professore con il programma di ricerca sulla prevenzione della violenza.

I ricercatori suggeriscono che l'equità razziale ed etnica nell'uso di ERPO può essere migliorata da:

• ridurre gli ostacoli alla petizione
• incorporare professionisti dell'intervento non delle forze dell'ordine come specialisti della salute comportamentale nel processo ERPO
• fornire assistenza legale agli intervistati e ai firmatari
• investire negli ammortizzatori sociali

"Gli ERPO mostrano risultati promettenti nella prevenzione della violenza con armi da fuoco, ma è importante monitorare se i benefici e i potenziali danni degli ERPO sono distribuiti equamente e modificare la politica o la sua attuazione secondo necessità", ha affermato Schleimer.

Altri autori includono A.J. Aubel, S. Buggs, R. Pallin, AB Shev, E. Tomsich e G.J. Wintemute dell'UC Davis Programma di ricerca sulla prevenzione della violenza e CE Knoepke della University of Colorado School of Medicine. + Esplora ulteriormente

Leggi bandiera rossa per prevenire sparatorie di massa:cosa mostra la ricerca?