Secondo una nuova ricerca pubblicata su Global Strategy Journal, il rischio politico influisce negativamente sul completamento dell'acquisizione, ma la forza dell'effetto dipende dalle relazioni tra il paese di origine e quello ospitante. . La relazione tra rischio politico e completamento dell'acquisizione transfrontaliera è negativa e forte in relazioni conflittuali, più debole in relazioni di cooperazione e più debole in relazioni ambivalenti, hanno scoperto gli autori dello studio.
"Negli ultimi dieci anni stiamo osservando importanti cambiamenti nell'ambiente geopolitico e relazioni interpaese sempre più dinamiche che probabilmente continueranno a influenzare gli investimenti transfrontalieri, il che rende la nostra ricerca tempestiva e pertinente", afferma la ricercatrice capo Tsvetomira V. Bilgili, un professore assistente alla Kansas State University.
Il team ha utilizzato dati di eventi longitudinali sulle interazioni tra paesi per dedurre relazioni cooperative, conflittuali e ambivalenti. Ad ogni evento del campione è stato assegnato un punteggio compreso tra -10 e +10 per indicare quanto sia positivo o negativo l'evento. Ad esempio, la firma di un accordo formale ha ottenuto un punteggio di 8, mentre l'imposizione di un embargo, boicottaggio o sanzioni ha ricevuto un punteggio di -8.
Per testare l'effetto delle relazioni tra paese di origine e paese ospitante sulla relazione tra rischio politico e completamento delle acquisizioni transfrontaliere, il team di ricerca ha utilizzato la regressione logistica su un campione di 26.124 acquisizioni transfrontaliere da parte di 14.568 acquirenti unici.
I ricercatori hanno scoperto che per ogni unità di aumento del rischio politico, la probabilità di completare un accordo diminuisce del 2,2%, ma che le relazioni tra casa e paese ospitante possono cambiare l'effetto. Quando le relazioni tra paesi sono conflittuali, il rischio politico pone sfide ancora maggiori per il completamento dell'accordo, perché i governi ospitanti potrebbero essere più motivati a intervenire nell'accordo.
Le relazioni cooperative tra paesi possono offrire un cuscinetto, ma l'effetto del rischio politico non è completamente mitigato; tuttavia, le relazioni internazionali ambivalenti riducono l'effetto del rischio politico nella massima misura, forse, ha ipotizzato il team, perché i governi ospitanti potrebbero voler mantenere le relazioni con il paese di origine evitando azioni arbitrarie e avverse nei confronti degli acquirenti.
"Ad esempio, Cina e India hanno a lungo contese sulla sicurezza delle frontiere, ma hanno anche collaborato nel campo economico", afferma Bilgili. "Sosteniamo che lo stato delle relazioni internazionali può essere indicativo delle intenzioni e delle motivazioni del governo del paese ospitante a impegnarsi in cambiamenti politici arbitrari o opportunistici che possono impedire il completamento di acquisizioni transfrontaliere."
Per i dirigenti, ciò sottolinea l'importanza di tenere d'occhio le relazioni internazionali per valutare meglio la probabilità di cambiamenti politici che potrebbero avere un effetto negativo sulle acquisizioni estere. A seconda dello stato delle relazioni internazionali, alcune organizzazioni saranno in una posizione migliore per perseguire con successo opportunità di investimento in paesi ad alto rischio politico.
"I nostri risultati suggeriscono che in un ambiente globale sempre più complesso, la comprensione delle relazioni internazionali è fondamentale per la capacità delle aziende di completare acquisizioni transfrontaliere nei paesi in cui il rischio politico è elevato", afferma Bilgili. + Esplora ulteriormente
