Credito:Pixabay/CC0 di dominio pubblico
Nelle campagne di disinformazione, come la lunga campagna pro-Cremlino presa di mira contro l'Ucraina dal governo russo, chi è più a rischio di credere a false informazioni? Uno studio condotto dalla McGill University e dal Massachusetts Institute of Technology (MIT) ha rilevato che gli ucraini impegnati in un pensiero più analitico avevano meno probabilità di credere alla disinformazione pro-Cremlino, anche se erano generalmente filo-russi.
"L'Ucraina rappresenta un caso impegnativo per testare la relazione tra il ragionamento e la capacità di vedere attraverso la disinformazione. È uno spazio informativo unico a causa dell'alto volume di attacchi di disinformazione dalla Russia e della sua storia di sfiducia nelle istituzioni, che lo rendono molto diverso dall'Occidente democrazie in cui è stata condotta la maggior parte degli studi sulla disinformazione", afferma Aaron Erlich, professore assistente presso il Dipartimento di Scienze Politiche della McGill University.
Mentre la ricerca precedente negli Stati Uniti ha collegato un maggiore pensiero analitico con la capacità di identificare le falsità, fino ad ora non era noto se questo sarebbe stato il caso in spazi informativi come quello in Ucraina. Lo studio pubblicato su Psicologia politica utilizzato campioni rappresentativi online e faccia a faccia di ucraini.
Credenza nella disinformazione guidata maggiormente dal pensiero pigro
I ricercatori hanno scoperto che le persone che si affidano maggiormente a giudizi rapidi, invece di impegnarsi in una deliberazione critica, hanno maggiori probabilità di credere nella disinformazione indipendentemente dal fatto che sia coerente o incoerente con la loro ideologia politica.
"I risultati mostrano uno schema simile alla precedente ricerca sulle campagne di disinformazione negli Stati Uniti. Nonostante la scarsa fiducia nel governo e nei media, gli standard giornalistici deboli e gli anni di esposizione alla disinformazione russa, gli ucraini che si impegnano in un pensiero più analitico sono più in grado di dire la verità da falsità", afferma David Rand, professore alla MIT Sloan School of Management.
"Il pensiero analitico è la capacità di affrontare questioni complicate valutando le informazioni che sono state raccolte. Le persone che interagiscono in modo critico con le informazioni, ad esempio cercando prove a sostegno delle affermazioni e valutando la plausibilità delle argomentazioni, avevano maggiori probabilità di distinguere la verità dalla falsità ", afferma il professor Erlich.
Ambiente (dis)informativo dell'Ucraina
Comprendere l'eredità dell'Ucraina come paese post-comunista è importante, affermano i ricercatori. Come risultato del controllo statale dei media, molte società post-comuniste come l'Ucraina tendono ad avere bassi livelli di fiducia nelle istituzioni statali e dei media. Questo ambiente, combinato con una campagna di disinformazione intensificata dal Cremlino dal 2014, ha probabilmente reso ancora più difficile, soprattutto online, per gli ucraini distinguere i fatti dalla disinformazione, affermano i ricercatori.
Utilizzare il pensiero critico per contrastare la disinformazione
"Abbiamo trovato prove evidenti che il pensiero critico aiuta a ridurre la convinzione nella disinformazione. Questo è motivo di ottimismo in Ucraina, che ha una lunga storia di notizie inventate e disinformazione pro-Cremlino. Il nostro studio fa luce su come possiamo migliorare ulteriormente l'ambiente informativo in paesi che affrontano simili campagne di disinformazione", afferma il professor Rand. + Esplora ulteriormente
