Credito:Unsplash/CC0 di dominio pubblico
Secondo un nuovo rapporto, il sostegno ai diritti all'aborto negli Stati Uniti è aumentato in seguito alla decisione della Corte Suprema di giugno di ribaltare Roe v. Wade.
Inoltre, il sostegno all'aborto è aumentato maggiormente nei 13 stati con "leggi trigger" - una legislazione progettata per vietare o limitare l'accesso all'aborto subito dopo la sentenza - che in altri stati.
I ricercatori affermano che questo rappresenta un abisso tra la decisione dell'alta corte e l'opinione pubblica negli Stati Uniti, dove la maggioranza si è opposta al ribaltamento di Roe v. Wade, e che ciò potrebbe influire sui risultati delle elezioni di medio termine del 2022.
Nell'opinione della maggioranza di Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, la sentenza che ha ribaltato Roe, il giudice Samuel Alito ha scritto:"Roe e Casey hanno acceso il dibattito e approfondito la divisione. È tempo di dare ascolto alla Costituzione e riportare la questione dell'aborto al rappresentanti eletti del popolo."
Ma Alauna Safarpour, un borsista post-dottorato in visita presso il Network Science Institute di Northeastern e coautore del rapporto, afferma che finora la decisione non ha avuto l'effetto previsto.
"C'è una disconnessione intrinseca tra l'opinione del giudice Alito, che suggerisce che riportare la questione dell'aborto agli stati aumenterebbe la coerenza con l'opinione pubblica e le politiche statali, e ciò che vediamo effettivamente, ovvero che non è quello che accade", dice.
Il rapporto è stato pubblicato nell'ambito del COVID States Project, che raccoglie e pubblica dati sulle tendenze COVID-19, ma si è spostato su "altre interessanti questioni sociali", afferma David Lazer, un illustre professore universitario di scienze politiche e informatica presso la Northeastern and uno dei principali investigatori del progetto. Il progetto è guidato da un consorzio di studiosi della Northeastern, della Harvard University, della Rutgers University e della Northwestern University.
In un sondaggio condotto su 24.414 in tutti i 50 stati e nel Distretto di Columbia prima e dopo la decisione di Dobbs, i ricercatori hanno chiesto agli intervistati il loro livello di supporto per nove diversi scenari che coinvolgono l'aborto, che vanno da "Una donna non vuole essere incinta" a "Dopo sei settimane di gravidanza", a "Rimanere incinta potrebbe causare la morte della donna". Hanno scoperto che tra l'1% e il 5% degli intervistati ha aumentato il proprio sostegno all'aborto, a seconda dello scenario.
Nei 13 stati in cui le "leggi trigger" sono entrate in vigore dopo il ribaltamento delle uova, tuttavia, questo intervallo era compreso tra il 3% e il 9%. "L'opinione pubblica si è mossa nella direzione opposta rispetto all'ordine pubblico", afferma il rapporto, nonostante l'affermazione della corte nella loro opinione che "è tempo di ascoltare la Costituzione e restituire la questione dell'aborto ai rappresentanti eletti del popolo" e che l'aborto problema verrebbe risolto votando.
Per quanto riguarda se ciò influenzerà l'esito delle elezioni di medio termine, Lazer afferma, "questo rapporto suggerisce che potrebbe esserci qualche cambiamento".
Secondo il rapporto, uomini, residenti rurali e intervistati con un'istruzione superiore o inferiore hanno meno probabilità di votare a metà mandato dopo la decisione di Dobbs. Safarpour osserva che gli ultimi due gruppi formano un collegio elettorale repubblicano centrale, e questo potrebbe indicare che una "vittoria" sulla questione dell'aborto li demotiva a votare. Nella popolazione complessiva, non c'è stato un cambiamento significativo nei piani per votare dopo Dobbs.
Il rapporto ha rilevato che coloro che sono "molto propensi" a votare sono più propensi a sostenere l'aborto, mentre il sostegno all'aborto è aumentato per coloro che non hanno "molto probabilità" di votare. Ci sono stati pochissimi cambiamenti nelle preferenze del partito prima e dopo la decisione.
Gli intervistati in genere hanno anche sostenuto più dei nove scenari dopo la decisione di Dobbs, suggerendo che coloro che sostengono l'aborto sono diventati più decisi nelle loro opinioni dopo la decisione.
"Se c'è un cambiamento importante come la decisione di Dobbs o un cambiamento politico a livello statale, questo sposterà quel gruppo di persone che sono più in pericolo verso una certa direzione", afferma Krissy Lunz Trujillo, un post-dottorato presso Northeastern's Network Science Institute e coautore del rapporto.
L'aborto è ben lungi dall'essere l'unica arena politica in cui l'opinione pubblica e la legge divergono. Il cambiamento climatico, i problemi sanitari e il controllo delle armi ne sono tutti esempi, afferma il team.
Ma psicologicamente, la questione dell'aborto è unica in quanto gli americani hanno subito la perdita della libertà a causa della decisione di Dobbs. "C'è qualcosa nella politica della perdita, della perdita di qualcosa che avevi", dice Lazer. "Qualcosa è stato portato via e penso che potrebbe essere particolarmente attivante politicamente."
Secondo Safarpour, ha senso che la decisione della corte ispiri le persone a votare. "[È venuto] come una sorpresa, e penso che faccia arrabbiare le persone, e abbiamo visto in gran parte della letteratura di scienze politiche che la rabbia è molto motivante". + Esplora ulteriormente
