Il governo della Columbia Britannica ha recentemente presentato un disegno di legge per vietare alle persone condannate per reati gravi di cambiare legalmente il proprio nome. L'emendamento proposto al Name Act della provincia proibirebbe inoltre a coloro che non sono ritenuti penalmente responsabili a causa di disturbi mentali di cambiare il proprio nome.
Il governo ha annunciato la mossa dopo che i media hanno riferito che Allan Schoenborn ha cambiato legalmente il suo nome in Ken Johnson. Schoenborn è stato ritenuto non penalmente responsabile della morte dei suoi figli nel 2010 a causa di un disturbo delirante ed è stato rinchiuso in un ospedale psichiatrico.
Il disegno di legge di emendamento afferma che una persona non è autorizzata a cambiare il proprio nome se:
Il divieto si applicherà anche ai minori di 18 anni condannati per un reato prescritto e condannati da adulti. La proposta di divieto è incostituzionale. Si discosta dal mandato di riabilitazione del sistema giudiziario e non ci rende più sicuri.
Saskatchewan, Alberta, Nuova Scozia, Terranova e Labrador hanno vietato alle persone condannate per determinati crimini sessuali di cambiare nome. L'Ontario ha un disegno di legge in fase di commissione permanente e il Manitoba ha una proposta di legge. L'Alberta ha esteso il divieto ai delinquenti pericolosi e di lunga durata nel 2021.
Ai sensi dell'articolo 15(1) della Carta canadese dei diritti e delle libertà, "Ogni individuo è uguale davanti e davanti alla legge e ha diritto a pari protezione e pari beneficio da parte della legge senza discriminazioni e, in particolare, senza discriminazioni basate sulla razza , origine nazionale o etnica, colore, religione, sesso, età o disabilità mentale o fisica."
Il divieto proposto da B.C. ha una serie di implicazioni per i diritti della Carta di un'ampia gamma di persone. Ciò include le persone non penalmente responsabili a causa di un disturbo mentale, nel senso che non sono state giudicate colpevoli. Ha un impatto sulle persone condannate o non penalmente responsabili che sono trans che cercano un cambio di nome per riflettere la loro identità di genere. Ha un impatto sulle popolazioni indigene, che sono iper-imprigionate in Canada, che vogliono rivendicare i nomi indigeni. La facilitazione del recupero dei nomi indigeni è elencata nell'invito all'azione 17 della Commissione per la verità e la riconciliazione.
I bambini condannati da adulti hanno molte potenzialità per vivere una vita lunga e significativa dopo il rilascio, ma non sarebbero nemmeno in grado di cambiare il loro nome. I bambini hanno maggiori probabilità di assumere comportamenti rischiosi e impulsivi a causa dello sviluppo del cervello umano. Ha implicazioni anche per i membri di bande condannati che cercano di rompere i legami o evitare ritorsioni e per le persone che cercano di cambiare il proprio cognome dopo essersi sposati o come parte di altre cerimonie di impegno religioso o spirituale.
Per molti, cambiare identità fa parte del processo di reintegrazione. Desistenza significa sviluppare un’identità libera dalla criminalità per vivere una vita significativa come membro contribuente della società. Implica il recupero del proprio "sé fondamentale" e la costruzione di una narrativa positiva sul futuro. Significa anche "generatività"; questo è restituire qualcosa alla società.
La desistenza ha importanti collegamenti con la prevenzione della recidiva. Gli ostacoli alla desistenza includono la difficoltà di ottenere istruzione, lavoro, alloggio e accettazione sociale. Vietare il cambio di nome potrebbe isolare ulteriormente le persone condannate o ritenute non penalmente responsabili, rendendo più difficile o impossibile il reinserimento nella società.
Il sistema giudiziario canadese ha il compito di sostenere la riabilitazione e il reinserimento. La stragrande maggioranza delle persone in carcere ha una data di rilascio e tornerà nella comunità dopo aver scontato la pena. Il disegno di legge proposto dalla BC estende la punizione oltre la sentenza formale e va contro gli obiettivi presunti di riabilitazione e reintegrazione.
Vietare il cambio del nome legale non ci renderà più sicuri. Il sistema legale penale canadese dispone di controlli per valutare il rischio potenziale che un individuo potrebbe rappresentare per il pubblico durante e dopo il rilascio, compreso il sistema di libertà condizionale. Inoltre, i cambiamenti di nome non influiscono sulla fedina penale di una persona, il che consente ai datori di lavoro, alle scuole e ad altre organizzazioni di conoscere i precedenti penali di qualcuno.
Piuttosto che vietare i cambi di nome nel tentativo di perseguire la sicurezza pubblica, l’attenzione dovrebbe concentrarsi sul sostegno alla desistenza. Fare ciò significa aiutare le persone a reintegrarsi nella società, compreso il sostegno globale alle persone che sono state condannate o non penalmente responsabili.
Ad esempio, i Circoli di sostegno e responsabilità senza scopo di lucro si concentrano sulla fornitura di supporto sociale per aiutare le persone a ricongiungersi alle comunità, ma esistono solo in 15 località in tutto il Canada. Il programma ha contribuito a una riduzione del 71% di tutte le forme di recidiva, dimostrando che il sostegno guidato della comunità migliora notevolmente i risultati per gli ex detenuti.
Invece di vietare il cambiamento dei nomi nel tentativo di ottenere responsabilità, i governi devono investire nella giustizia riparativa e trasformativa. La giustizia riparativa si concentra sulla riabilitazione della persona che ha causato il danno e sulla riconciliazione delle sue vittime. È incentrato sulla riparazione del danno, sul potenziale di guarigione, sulla responsabilità significativa e sulla prevenzione di ulteriori reati.
Il significato della responsabilità viene determinato con le vittime e la persona che ha arrecato il danno è tenuta a riconoscere o accettare la responsabilità delle proprie azioni per poter accedere a questi programmi.
Nel complesso, i divieti di cambio nome sono un passo nella direzione sbagliata. Per sostenere la sicurezza e la responsabilità pubblica, dovrebbero essere investiti maggiormente nella reintegrazione sostenuta dalla comunità e nelle opzioni di giustizia riparativa e trasformativa.
Fornito da The Conversation
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale. 
