Le modifiche alle definizioni di parole concettuali come "woke" e gaslighting stanno danneggiando la nostra capacità di comunicare e comprendere le nostre esperienze, sostiene un accademico di Leeds.
In un nuovo articolo pubblicato su The Philosophical Quarterly journal, un esperto di etica dell'Università di Leeds ha coniato un termine per descrivere il danno causato quando il cambiamento della lingua ci lascia senza parole.
Secondo lo studio, parole come "svegliato", "depressione", "gaslighting" e "lavoro emotivo" si sono tutte discostate dal loro significato originale negli ultimi anni e ci hanno lasciato disarmati senza parole specifiche per descrivere concetti utili.
Il dottor Robert Morgan, docente e consulente presso il Centro Interdisciplinare di Etica Applicata (IDEA) dell'Università, chiama il fenomeno "disarmo ermeneutico".
Il dottor Morgan ha affermato:"La lingua è davvero importante per noi per comprendere il mondo e comunicarlo. Quando cambia così rapidamente, può sembrare come se ci fosse stato tolto il tappeto da sotto i piedi. Il cambiamento linguistico avviene continuamente e nella stragrande maggioranza dei casi non è così. dannoso. Sono preoccupato per i casi in cui una parola descrive un fenomeno molto specifico. Quando il significato di questa parola cambia, non abbiamo un altro modo per descriverlo."
La frase "resta sveglio" fu usata dal cantante blues Lead Belly negli anni '30 come avvertimento ai compagni afroamericani di stare attenti quando si viaggia attraverso parti più pericolose degli Stati Uniti. Con una funzione specifica di comunicare il pericolo nell'era di Jim Crow, " svegliato" era una parola importante e utile
Ma oggi, la parola ha subito così tanti cambiamenti – dalla consapevolezza dell’ingiustizia razziale al progressismo generale, poi come termine denigratorio usato dai commentatori di destra – che le persone sono ora “disarmate” da una parola originariamente usata per sicurezza, secondo il foglio.
"Gaslighting" originariamente si riferiva a un tipo molto specifico di abuso emotivo, proveniente dalla commedia del 1938 "Gaslight" di Patrick Hamilton. Nella commedia, un marito cerca di convincere la moglie che le luci a gas della loro casa sono frutto della sua immaginazione, in uno sforzo manipolativo per cambiare la sua percezione della realtà.
Ma ora, il gaslight viene utilizzato in modo molto più generale per indicare menzogna o fuorviante nei discorsi politici, giornalistici e sui social media, quindi le persone che subiscono un tipo specifico di abuso potrebbero non essere in grado di identificarlo o comprenderlo facilmente.
Il termine "lavoro emotivo" è stato coniato dal sociologo Arlie Hochschild negli anni '80 per descrivere lo sforzo aggiuntivo che gli addetti ai servizi, come i camerieri, compiono per gestire le proprie emozioni e mantenere i clienti a proprio agio.
Tuttavia, da allora il "lavoro emotivo" è stato cooptato sui social media per riferirsi a compiti difficili che in genere ricadono più sulle donne che sugli uomini, come i lavori domestici e la gestione delle relazioni sociali.
Il dottor Morgan ha detto:"'Lavoro emotivo' era un'altra frase utile, ma la preoccupazione è che quando iniziamo a usarla in questo modo davvero ampio per significare molte cose diverse, ora non abbiamo una frase per riferirci a quella frase originale". fenomeno.
"Ad esempio, se sei un barista e ti senti esausto dopo un'intera giornata in cui ti aspetti di sorridere a ogni cliente, potresti sperimentare i crolli del travaglio emotivo nel suo senso originale, ma non essere più in grado di esprimerlo ai tuoi colleghi o addirittura identificarlo."
Il dottor Morgan chiede ora a scrittori e oratori influenti di tenere a mente la storia dei termini importanti che utilizzano, per contribuire a rallentare questo fenomeno. Ha affermato:"Le persone più influenti quando si tratta di cambiare linguaggio, come i giornalisti e gli influencer dei social media, dovrebbero fare attenzione al modo in cui utilizzano questi termini tecnici."
Sostiene inoltre che esistono casi positivi di questo fenomeno, in cui gli attori malintenzionati possono essere "disarmati" dal linguaggio che utilizzano per diffondere l'odio. Un esempio di ciò è "queer", che in passato è stato un termine denigratorio nei confronti dei membri della comunità LGBT+. Man mano che la parola viene recuperata dalla comunità, diventa meno utile per coloro che la userebbero in senso peggiorativo.
Ulteriori informazioni: Robert Morgan, Disarmo ermeneutico, The Philosophical Quarterly (2024). DOI:10.1093/pq/pqae046
Fornito dall'Università di Leeds
