Il KMGBF stabilisce inoltre le azioni che devono essere implementate entro il 2030 per raggiungere questi obiettivi entro il 2050. Tra i suoi numerosi obiettivi critici c'è l'incoraggiamento per le imprese e le istituzioni finanziarie a rivelare i rischi, le dipendenze e gli impatti legati alla biodiversità.

Tuttavia, gli esperti hanno evidenziato i limiti dell’obiettivo attuale, inclusa la natura volontaria e non standardizzata delle divulgazioni. I ricercatori sostengono che tali approcci, guidati prevalentemente dalle imprese, potrebbero dare priorità agli interessi finanziari a breve termine rispetto alla conservazione e al ripristino della biodiversità di medio livello. Divulgazioni ambigue, spesso di bassa qualità, hanno più probabilità di nascondere che di mitigare la perdita di biodiversità.

Incorporare la biodiversità nel processo decisionale

L'articolo è stato pubblicato sulla rivista Conservation Letters e condotto dall'Università di Newcastle in collaborazione con esperti dell'Unione internazionale per la conservazione della natura (IUCN) e del Consiglio delle pensioni della Chiesa d'Inghilterra.

Basandosi su un'ampia gamma di competenze, i ricercatori raccomandano un approccio normativo, supportato dall'impegno scientifico nello sviluppo di standard di divulgazione e indicatori politici associati. Sostengono che ciò garantirà che la risposta emergente all'obiettivo KMGBF in materia di divulgazione (Obiettivo 15) eviti risultati negativi e si traduca invece in impatti positivi sulla biodiversità.

Inoltre, questo approccio ha il potenziale per fornire un elemento di differenziazione per gli investitori, ridurre la probabilità che gli impatti sulla biodiversità siano trattati come un'esternalità e formare parte dell'"architettura di responsabilità" che circonda le operazioni aziendali.

L'autrice principale, la dott.ssa Louise Mair, ricercatrice NUAcT presso la Scuola di scienze naturali e ambientali dell'Università di Newcastle, ha affermato:"Misurare semplicemente un cambiamento nel numero di aziende che divulgano informazioni sulla biodiversità rischia di creare un falso senso di progresso e potrebbe persino nascondere impatti negativi sulla biodiversità, se il contenuto e la qualità delle informazioni non sono garantiti. Abbiamo bisogno di un approccio più sfumato per misurare i progressi che consideri esplicitamente il cambiamento dell'impatto delle operazioni aziendali e dei flussi finanziari sulla biodiversità."

"Affinché gli obiettivi del Global Biodiversity Framework possano essere raggiunti, le aziende e i loro investitori devono incorporare la biodiversità nei processi decisionali. I rischi e le dipendenze associati alla biodiversità significano che ha senso solo un approccio sistemico per garantire una buona informazione; in questo documento sosteniamo che le informazioni aziendali dovrebbero essere richieste, coerenti e basate sulla scienza della conservazione", ha aggiunto il dottor Stephen Barrie, vicedirettore responsabile degli investimenti presso il comitato pensionistico della Chiesa d'Inghilterra.

Juha Siikamäki, capo economista dell'IUCN, ha dichiarato:"Per arrestare e invertire la perdita di biodiversità è necessario allineare tutte le attività economiche e i flussi finanziari con la natura. I contributi del settore privato verso questo obiettivo saranno fondamentali ed è fondamentale che siano misurati in modo coerente e trasparente". divulgati utilizzando metriche scientificamente solide e standardizzate."