Come si sentono i residenti delle città nei confronti degli animali nelle loro immediate vicinanze? Un recente studio pubblicato sul Journal of Urban Ecology dall'Università Tecnica di Monaco (TUM), dall'Università di Jena e dal Politecnico di Vienna dimostra quanto sia diversa l'accettazione di vari animali selvatici nelle aree urbane.
Fattori importanti sono i luoghi in cui si trovano gli animali e il loro livello di popolarità:qui gli scoiattoli e le coccinelle sono i primi. I risultati hanno importanti implicazioni per la pianificazione urbana e la conservazione della natura.
Il rapporto tra gli abitanti delle città e gli animali urbani è complesso, come dimostra lo studio. I ricercatori hanno condotto un sondaggio per scoprire come i residenti di Monaco valutano 32 specie di animali urbani e in quale parte della città preferirebbero vederle.
In generale, agli intervistati è piaciuta la maggior parte degli animali:23 delle 32 specie animali hanno ricevuto valutazioni di approvazione positive. La maggior parte degli uccelli e dei mammiferi erano molto popolari. Gli intervistati hanno valutato positivamente anche gli artropodi, le lucertole e le rane. Fanno eccezione le martore, i ratti, le vespe, le lumache e i piccioni urbani. Gli scarafaggi erano i meno popolari. Gli intervistati avevano un atteggiamento neutrale nei confronti di formiche, ragni e serpenti.
Secondo l’indagine, tutti gli animali hanno un posto in città, tranne pochissime specie molto impopolari. Nel sondaggio, i residenti della città hanno potuto scegliere tra vari luoghi in diverse vicinanze delle loro case dove trovare gli animali. Nella maggior parte dei casi, i partecipanti hanno collocato gli animali in aree urbane come il loro quartiere, i parchi cittadini, in città in generale e nelle campagne circostanti.
Al contrario, raramente scelgono il loro ambiente abitativo immediato, come ad esempio il giardino, il balcone o l'appartamento. I partecipanti hanno posizionato alcuni animali, come scoiattoli e coccinelle, in tutte o quasi tutte le località. Hanno collocato molte specie in diversi luoghi, mentre tre specie spesso non venivano collocate affatto:scarafaggi, ratti e lumache.
"Si scopre che le preferenze dei residenti in città per i luoghi sono chiaramente correlate al loro atteggiamento nei confronti degli animali", spiega il ricercatore Dr. Fabio Sweet. Gli animali generalmente più popolari sono stati in media collocati più vicini a casa dagli intervistati.
Il professor Wolfgang Weisser, direttore della Cattedra di Ecologia terrestre, sottolinea:"La crescente urbanizzazione rende necessario prendersi cura attivamente degli animali nelle città e progettare lo sviluppo urbano di conseguenza. Se sappiamo dove le persone preferiscono o non amano determinati animali, possiamo anticipare potenziali punti di conflitto. Ciò ci consente di identificare i luoghi in cui la conservazione delle specie nelle città è accettata dalle persone."
I risultati mostrano, ad esempio, che i conflitti uomo-fauna selvatica sono improbabili nei parchi cittadini perché lì gli animali sono accettati dalla maggior parte delle persone. Gli animali sono tollerati anche nell'ambiente residenziale più ampio. Al contrario, la protezione della fauna selvatica nelle immediate vicinanze dello spazio abitativo, come ad esempio il balcone, potrebbe incontrare resistenze.
Le misure per promuovere la biodiversità urbana hanno più successo quando non sono solo ecologicamente sensate ma anche socialmente accettabili. È quindi necessario coniugare la conoscenza del modo di vivere di questi animali con l'accettazione da parte dell'uomo. In questo modo, la pianificazione urbana può promuovere contemporaneamente il benessere degli animali nelle città ed evitare conflitti tra uomo e animale.
Ulteriori informazioni: Fabio S T Sweet et al, C'è un posto per ogni animale, ma non nel mio cortile:un'indagine sugli atteggiamenti nei confronti degli animali urbani e su dove le persone vogliono che vivano, Journal of Urban Ecology (2024). DOI:10.1093/jue/juae006
Fornito dall'Università tecnica di Monaco
