1. Mancanza di un meccanismo plausibile: Wegener non poteva spiegare in modo convincente * come * i continenti si muovevano. Ha proposto che i continenti hanno investito attraverso il fondo dell'oceano, che è stato ampiamente respinto. La teoria prevalente all'epoca era che la terra era solida e rigida.
2. Prove insufficienti: Mentre Wegener presentava prove come le coste corrispondenti e la distribuzione fossile, non era abbastanza per convincere tutti. Gli mancavano anche dati dal fondo oceanico, che in seguito avrebbero fornito un supporto cruciale per le sue idee.
3. La mentalità "Fixist": La comunità scientifica aveva una visione fortemente "fottuta", credendo che i continenti e gli oceani della Terra fossero statici. Ciò è stato radicato nel pensiero geologico, rendendo difficile per gli scienziati accettare un'idea radicale come la deriva continentale.
4. Mancanza di collaborazione: Wegener era principalmente un meteorologo, non un geologo. La sua mancanza di competenza in geologia e la sua incapacità di impegnarsi con la comunità geologica hanno ostacolato l'accettazione delle sue idee.
5. Interpretazione errata delle prove: Alcune delle prove che Wegener ha usato è stata interpretata male o respinta. Ad esempio, la presenza di depositi glaciali nelle regioni tropicali è stata spiegata da alcuni come prova di una massiccia era glaciale, piuttosto che del movimento continentale.
6. Attacco personale: Alcuni scienziati, in particolare quelli che sostengono teorie alternative, hanno criticato personalmente Wegener, respingendo le sue idee come "fantasiose" o "non dimostrate".
Ci sono voluti decenni e significativi progressi nella tecnologia (come la mappatura del sonar del fondo oceanico e lo sviluppo della teoria della tettonica a piastre) per la comunità scientifica per abbracciare finalmente i concetti fondamentali della deriva continentale. I contributi di Wegener hanno spianato la strada a questo cambio di paradigma, nonostante abbia dovuto affrontare una significativa opposizione.
