Una piattaforma di social media può essere costretta a divulgare informazioni sull'account appartenenti a una donna che ha chattato in modo anonimo online sui piani per il micidiale raduno nazionalista bianco della scorsa estate a Charlottesville, Virginia, un giudice del magistrato federale ha stabilito lunedì.

L'ordine di 28 pagine del giudice Joseph Spero del magistrato degli Stati Uniti afferma che i diritti del Primo Emendamento della donna al discorso anonimo non superano l'importanza di rivelare la sua identità agli avvocati dei querelanti che fanno causa per la violenza del raduno. I messaggi di Discord trapelati indicano la donna, identificato solo come "Jane Doe" nei documenti del tribunale, probabilmente è stato coinvolto nella pianificazione dell'evento lo scorso agosto, disse il magistrato.

Discord con sede a San Francisco, un'app che consente chat di testo e vocali, è popolare tra i giocatori di videogiochi. Ma il servizio è stato anche uno strumento di comunicazione per gli estremisti di estrema destra, compresi gli organizzatori del rally di Charlottesville.

Gli avvocati della donna avevano chiesto al magistrato di San Francisco di annullare un mandato di comparizione per Discord di consegnare le informazioni del suo account e il contenuto delle sue comunicazioni agli avvocati, che ha intentato una causa federale in Virginia contro gli organizzatori del raduno "Unite the Right" lo scorso agosto.

Al raduno della scorsa estate, centinaia di persone si sono recate a Charlottesville per partecipare alla manifestazione e protestare contro i piani della città di rimuovere una statua di Robert E. Lee da un parco che prende il nome dal generale confederato.

La domenica è l'anniversario del raduno mortale è Charlottesville, dove suprematisti bianchi e contromanifestanti si sono scontrati per le strade prima che un'auto si abbattesse sulla folla, uccidendo la controprotestatrice di 32 anni Heather Heyer.

Spero ha affermato che la legge federale vieta a Discord di rilasciare il contenuto di un messaggio senza il consenso del mittente o del destinatario. Ma ha stabilito che l'interesse dei querelanti per le informazioni sul suo account supera qualsiasi impatto sui suoi diritti del Primo Emendamento.

Il magistrato ha osservato che le informazioni di identificazione personale della donna possono rimanere riservate, o "altamente confidenziale" e quindi tenuto nascosto dagli avvocati dei querelanti, in base a un ordine di protezione emesso nella causa della Virginia.

La donna aveva chiesto al tribunale di annullare un mandato di comparizione per Discord di consegnare le informazioni e le comunicazioni degli abbonati appartenenti ad almeno 32 account. Ma il magistrato ha detto che la donna aveva solo la legittimazione ad impugnare la citazione in giudizio per conto di altri utenti.

Gli avvocati dell'utente hanno sostenuto che il mandato di comparizione è una "spedizione di pesca" progettata per esporre le identità e distruggere la vita di persone con "punti di vista politici impopolari".

"La donna ha il diritto costituzionale di associarsi con persone che la pensano come lei e di impegnarsi in discorsi politici controversi in modo anonimo, e i Querelanti non hanno il diritto di acquisire la sua corrispondenza o informazioni, " hanno scritto i suoi avvocati.

Ma gli avvocati dei querelanti affermano che i registri delle chat di Discord sono "la prova al centro del caso" contro gli organizzatori del raduno di Charlottesville, che ha pubblicato le istruzioni per i partecipanti, compreso quali armi portare.

Jane Doe è una "dissidente politica" autodefinitasi che ha usato l'handle "kristall.night" su Discord. Il suo alias sembra riferirsi al micidiale nazista, pogrom antiebraici della Notte dei Cristalli in Germania prima della seconda guerra mondiale.

Estratti trapelati dei registri della chat di Charlottesville mostrano che Jane Doe è stata coinvolta nella pianificazione degli eventi di quel fine settimana e ha condiviso "gli obiettivi di violenza e intimidazione degli organizzatori del raduno e la loro motivazione di animus razziale, "Affermano gli avvocati dei ricorrenti.

"Lei ha dichiarato, 'Senza bianchi complici, Gli ebrei non sarebbero un problema, ' e 'Odio molto di più il meticciato dopo aver effettivamente parlato con persone di razza mista della loro identità, '" scrissero.

Gli avvocati di Doe hanno affermato che le sue dichiarazioni non erano "nient'altro che consigli generici ad altri interessati a partecipare" alla manifestazione.

"I querelanti non possono violare i diritti costituzionali di Jane Doe semplicemente perché ha punti di vista personali che disapprovano, " scrissero.

Gli avvocati dei querelanti hanno notificato a Discord la citazione in giudizio a gennaio. Discord aveva cancellato i dati richiesti dal mandato di comparizione ma aveva creato nastri di backup che probabilmente includevano quei dati, secondo gli avvocati.

Gli avvocati di Doe dissero che una decisione del 1958 della Corte Suprema degli Stati Uniti stabiliva che un mandato di comparizione non poteva essere usato per identificare i membri del NAACP perché avrebbe avuto un effetto raggelante sul Primo Emendamento. Sostengono che gli utenti anonimi di Discord "potrebbero non avere tutte le formalità del NAACP" ma sono "non meno un'organizzazione di individui che la pensano allo stesso modo che condividono le loro convinzioni politiche e sostengono il cambiamento sociale, non importa quanto nocivi i Querelanti possano trovare questa difesa".

Doe è rappresentato da Marc Randazza, un avvocato di Las Vegas specializzato in casi di Primo Emendamento. I clienti di Randazza includono anche l'editore di siti web neonazisti Andrew Anglin e il conduttore radiofonico di Infowars e teorico della cospirazione Alex Jones.

© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.