* Pregiudizio di conservazione: Alcuni tipi di rocce hanno maggiori probabilità di preservarsi rispetto ad altri. Ad esempio, le rocce dure come il granito hanno maggiori probabilità di sopravvivere all’erosione rispetto alle rocce morbide come l’arenaria. Ciò significa che la documentazione sulle rocce è sbilanciata verso rocce più durevoli.
* Bias di campionamento: I geologi possono studiare solo le rocce esposte sulla superficie della Terra. Ciò significa che i dati sulle rocce sono sbilanciati verso aree geologicamente attive, come catene montuose e regioni vulcaniche.
* Record incompleto: Anche la documentazione sulle rocce è incompleta perché molte rocce sono state distrutte dall'erosione, dal metamorfismo o da altri processi geologici. Ciò significa che alla documentazione rock mancano molti pezzi importanti della storia della Terra.
Nonostante questi pregiudizi, i reperti rupestri sono ancora uno strumento incredibilmente prezioso per comprendere la storia della Terra. Interpretando attentamente i reperti rocciosi, i geologi possono conoscere la formazione della Terra, l'evoluzione della vita e la storia del cambiamento climatico.
Ecco alcuni esempi specifici di come le distorsioni nella documentazione rocciosa possano influenzare la nostra comprensione della storia della Terra:
* La documentazione sulle rocce precambriane è molto incompleta. Questo perché le rocce precambriane sono spesso altamente metamorfosate, il che le rende difficili da studiare. Di conseguenza, sappiamo relativamente poco della storia primordiale della Terra.
* La documentazione rock dell'era mesozoica è sbilanciata verso il Nord America. Questo perché la maggior parte delle rocce mesozoiche che si sono conservate si trovano nel Nord America. Di conseguenza, sappiamo di più sui dinosauri del Nord America che sui dinosauri degli altri continenti.
* La documentazione rock dell'era Cenozoica è sbilanciata verso l'Europa. Questo perché la maggior parte delle rocce cenozoiche che si sono conservate si trovano in Europa. Di conseguenza, sappiamo di più sui mammiferi d’Europa che sui mammiferi di altri continenti.
Essendo consapevoli delle distorsioni presenti nella documentazione rocciosa, possiamo interpretare meglio la storia della Terra ed evitare di giungere a conclusioni imprecise.
