L'amministrazione Trump non vieterà un comune pesticida usato sul cibo, invertire gli sforzi dell'amministrazione Obama per bloccare la sostanza chimica sulla base dei risultati che potrebbe ostacolare lo sviluppo del cervello dei bambini.

Nell'annunciare la decisione mercoledì sera tardi, L'amministratore dell'Agenzia per la protezione ambientale Scott Pruitt ha affermato che non vietando il clorpirifos, stava fornendo "certezza normativa" a migliaia di agricoltori americani che si affidano al pesticida.

"Invertendo i passi della precedente amministrazione per vietare uno dei pesticidi più utilizzati al mondo, stiamo tornando a utilizzare una solida scienza nel processo decisionale, piuttosto che risultati predeterminati, " ha detto Pruitt mercoledì.

Nell'approvare l'uso continuato del clorpirifos sugli agrumi, mele, ciliegie e altre colture, Pruitt sta scavalcando le scoperte scientifiche degli esperti della sua stessa agenzia. Pruitt, un avvocato repubblicano che ha preso l'iniziativa all'EPA il mese scorso, non ha fornito alcuna indicazione di quale processo abbia utilizzato per determinare la sicurezza del clorpirifos.

I gruppi ambientalisti hanno accusato Pruitt di mettere i profitti delle grandi imprese sulla sicurezza pubblica.

"Il rifiuto dell'EPA di vietare questo pericoloso pesticida è inconcepibile, "ha detto Patti Goldman, un avvocato di Earthjustice. "L'EPA sta sfidando il suo obbligo legale di proteggere i bambini dai pesticidi non sicuri".

Goldman ha detto che il suo gruppo chiederà a un tribunale di ordinare di revocare la decisione di Pruitt.

Sviluppato per la prima volta come arma chimica prima della seconda guerra mondiale, Il clorpirifos è stato venduto come pesticida dal 1965 ed è stato accusato di aver fatto ammalare dozzine di lavoratori agricoli negli ultimi anni. Sono state trovate tracce nei corsi d'acqua, pesce minaccioso, e gli esperti dicono che un uso eccessivo potrebbe rendere gli insetti mirati immuni al pesticida.

Le fattorie statunitensi utilizzano più di 6 milioni di libbre di sostanza chimica ogni anno, circa il 25% in California.

Sotto la pressione dei regolatori federali per problemi di sicurezza, Nel 2000 Dow ha ritirato il clorpirifos per utilizzarlo come insetticida domestico. come le scuole, nel 2012.

Ma i gruppi ambientalisti e di salute pubblica hanno affermato che tali proposte non vanno abbastanza lontano e hanno intentato una causa federale per chiedere un divieto nazionale del pesticida.

Nell'ottobre 2015, l'amministrazione Obama ha proposto di revocare l'uso del pesticida in risposta a una petizione del Natural Resources Defense Council e del Pesticide Action Network North America.

I successivi risultati dell'EPA si sono basati su tre, studi sulla salute umana sottoposti a revisione paritaria che indicano che anche minuscole quantità di clorpirifos, venduto da Dow Chemical, può interferire con lo sviluppo cerebrale dei feti, neonati e bambini.

"C'è una vasta gamma di informazioni disponibili sui potenziali effetti negativi sullo sviluppo neurologico nei neonati e nei bambini a seguito dell'esposizione prenatale al clorpirifos, " ha affermato una nota di valutazione del rischio emessa a novembre da nove scienziati dell'EPA.

L'EPA ha poi affermato che la sua analisi non suggerisce rischi derivanti dall'esposizione residua al clorpirifos negli alimenti. Ma quando tali esposizioni sono combinate con l'esposizione stimata dall'acqua potabile in determinati bacini idrografici, "L'EPA non può concludere che il rischio derivante dall'esposizione aggregata soddisfi il Federal Food, Norma di sicurezza della legge sui farmaci e sui cosmetici, " ha detto.

Ora con una nuova gestione, l'EPA ha affermato mercoledì che la proposta della precedente amministrazione si basava su uno studio "la cui applicazione è nuova e incerta, per giungere alle sue conclusioni».

"Il registro pubblico espone serie preoccupazioni scientifiche e lacune sostanziali di processo nella proposta, " ha detto l'agenzia. "Dati affidabili, travolgente sia per quantità che per qualità, contraddice l'affidamento e l'errata applicazione degli studi per stabilire i punti finali e le conclusioni utilizzate per razionalizzare la proposta."

La controllata Dow Chemical che vende clorpirifos ha rapidamente rilasciato una dichiarazione elogiando la decisione di Pruitt.

"Dow AgroSciences rimane fiduciosa che gli usi autorizzati dei prodotti a base di clorpirifos offrano ampi margini di protezione per la salute e la sicurezza umana, ", ha dichiarato la società in una nota.

© 2017 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.