Un tribunale tedesco ha iniziato a sentire un appello lunedì da un agricoltore peruviano che accusa il gigante energetico RWE di contribuire al cambiamento climatico che sta minacciando la sua casa e il suo sostentamento nelle Ande.

Saul Luciano Lliuya sostiene che RWE, come uno dei principali emettitori storici di gas serra, deve condividere il costo della protezione della sua città natale Huaraz da un lago glaciale ingrossato che rischia di traboccare a causa dello scioglimento della neve e del ghiaccio.

Un tribunale di grado inferiore nella città occidentale di Essen, dove ha sede RWE, ha respinto la causa iniziale lo scorso dicembre, giudicando che Luciano non era riuscito a dimostrare un legame diretto tra l'utility tedesca e il rischio alluvione.

Luciano, che è anche guida alpina, ora spera che la corte superiore della città di Hamm si schieri dalla sua parte in quella che i media tedeschi hanno paragonato a una battaglia "Davide contro Golia".

"RWE è uno dei più grandi emettitori al mondo, " ha detto il padre di due in una dichiarazione rilasciata dal gruppo di pressione Germanwatch, che gli ha consigliato.

"Queste aziende non si sono prese la responsabilità delle conseguenze delle loro emissioni. Non devi essere un avvocato per sapere che questo non è solo, " ha aggiunto il 37enne.

Luciano vuole che RWE paghi 17, 000 euro (20 $, 000) per aiutare a pagare le difese contro le inondazioni per la sua comunità nella regione settentrionale di Ancash, in Perù.

Vuole che anche l'azienda tedesca lo rimborsi per il 6, 384 euro che lui stesso ha speso in misure di protezione.

Luciano basa le sue affermazioni su uno studio climatico del 2013 che ha scoperto che RWE era responsabile dello 0,5 percento delle emissioni globali "dall'inizio dell'industrializzazione", il che, secondo lui, lo rende almeno in parte responsabile della sua situazione.

Clima sotto i riflettori

RWE, Il secondo produttore di energia elettrica della Germania, ha insistito a lungo sul fatto che il caso peruviano non avesse una base giuridica, sostenendo che una singola azienda non può essere ritenuta responsabile per le conseguenze globali del cambiamento climatico.

Un portavoce ha detto all'AFP l'anno scorso che RWE non capiva perché fosse stata scelta per un'azione legale, e ha sottolineato gli sforzi compiuti dall'azienda per diventare più rispettosa dell'ambiente.

Oltre a modernizzare le sue centrali elettriche a carbone per ridurre le emissioni di anidride carbonica che alterano il clima, RWE ha investito miliardi in energie rinnovabili come parte dell'allontanamento della Germania dai combustibili fossili, ha detto il portavoce.

L'avvocato di Luciano Roda Verheyen, però, ha detto che continua a credere che il suo cliente abbia un caso vincente che potrebbe costituire un precedente per i cosiddetti casi di "giustizia climatica".

"Il rischio di inondazioni a Huaraz è una conseguenza del riscaldamento globale antropico e quindi una conseguenza delle emissioni dell'imputato, ", ha detto in una nota.

"Possiamo dimostrarlo e vogliamo dimostrarlo".

Luciano è arrivato dal Perù per assistere di persona all'inizio del procedimento di appello.

Il caso arriva mentre il cambiamento climatico è di nuovo sotto i riflettori globali con i colloqui sul clima delle Nazioni Unite che si svolgono a Bonn, a due ore di macchina dal tribunale di Hamm.

Migliaia di diplomatici di tutto il mondo si sono riuniti lì per negoziare il "libro delle regole" per l'accordo sul clima di Parigi del 2015, che entrerà in vigore nel 2020.

Il patto prevede di limitare il riscaldamento globale a "ben al di sotto" di due gradi Celsius (3,6 gradi Fahrenheit) al di sopra dei livelli preindustriali, e 1,5 C se possibile.

© 2017 AFP