Le proiezioni si basano su un budget di superamento della soglia di 232 Gt C per il 2015–2100, incluso un forzante RCP8.5 non CO223. Le linee blu rappresentano le emissioni nette annuali di C, le linee rosse sono emissioni cumulative di C. un, CDR di fine secolo:l'implementazione del BECCS di fine secolo comporta un sostanziale superamento delle emissioni cumulative (emivita dell'eliminazione graduale dei fossili =25 anni). B, Decarbonizzazione rapida:una legge sul carbonio con un'emivita di 10 anni rende il CDR obsoleto poiché le emissioni cumulative rimangono ben al di sotto del budget. C, No Overshoot:i CDR aumentano presto e scompaiono gradualmente verso la fine del secolo per evitare un superamento delle emissioni cumulative, BECCS è limitato a 1,2 Gt C all'anno (uguale alla capacità BECCS dell'archetipo Minimize CDR), e il resto è catturato da DAC (emivita dell'eliminazione graduale dei fossili =25 anni). D, Riduci CDR:BECCS si distribuisce uniformemente nel corso del secolo riducendo al minimo la sua capacità. Non vengono utilizzati altri CDR (emivita dell'eliminazione graduale dei fossili =25 anni). Il prezzo C per l'agricoltura, Il settore forestale e altri usi del suolo (AFOLU) per aeb aumenta in modo esponenziale da 0 USD (nel 2020) a 200 USD (nel 2100); per c e d è costante a 40 US$ (anno 2000) per t CO2. Credito:Istituto internazionale per l'analisi dei sistemi applicati
In un nuovo commento sul giornale Cambiamenti climatici naturali , I ricercatori dell'IIASA sostengono che è necessaria una gamma più ampia di scenari per supportare i responsabili delle politiche internazionali nel limitare il cambiamento climatico a meno di 2°C rispetto ai livelli preindustriali, e per evitare potenziali conseguenze ambientali e sociali negative della rimozione dell'anidride carbonica su vasta scala.
"Molti percorsi di emissione attualmente utilizzati presumono che possiamo ridurre lentamente le emissioni di combustibili fossili oggi e compensare in seguito con una forte implementazione di tecnologie per le emissioni negative, " afferma Michael Obersteiner, direttore del programma di gestione e servizi per gli ecosistemi di IIASA, autore principale dell'articolo. "Questo è un problema perché presuppone che possiamo porre l'onere sulle generazioni future, il che non è né un'ipotesi realistica né moralmente accettabile da un punto di vista dell'equità intergenerazionale".
I ricercatori sottolineano che l'87 percento degli scenari del quinto rapporto di valutazione dell'IPCC che limitano il cambiamento climatico a meno di 2°C si basano fortemente sulle emissioni negative nella seconda metà del secolo, con la maggior parte della rimozione dell'anidride carbonica proveniente da una suite di tecnologie nota come Bioenergy with Carbon Capture and Storage (BECCS). Supponendo che sia persino possibile distribuire BECCS sulla scala richiesta (una grande domanda per una tecnologia che non è stata ancora ampiamente testata o implementata), l'implementazione massiccia di strategie di rimozione dell'anidride carbonica a terra avrebbe un impatto sia sull'ambiente che sul sistema alimentare, con precedenti ricerche che mostrano compromessi per la sicurezza alimentare e la conservazione ambientale.
Allo stesso tempo, la dipendenza dalle future emissioni negative per raggiungere gli obiettivi climatici potrebbe anche non tenere conto dei feedback nel sistema climatico come il rilascio di metano dallo scongelamento del permafrost, che non sono ancora del tutto compresi.
"Molti dei nostri scenari non tengono conto delle incertezze legate al processo di mitigazione del clima. Le nostre stime del budget del carbonio sono ragionevoli? Le tecnologie si svilupperanno come abbiamo bisogno? I pozzi di assorbimento del carbonio naturali sono affidabili, o potrebbero voltarsi?" dice il ricercatore IIASA Johannes Bednar, un coautore.
Nell'articolo, i ricercatori presentano quattro scenari archetipici che incorporano una gamma più ampia di potenziali opzioni di mitigazione. Questi includono:
In tutti questi scenari, gli attuali impegni per paese nell'ambito dell'accordo di Parigi non sarebbero sufficienti per ottenere i tagli richiesti, dicono i ricercatori.
L'articolo si aggiunge a un ampio corpus di significative ricerche IIASA su percorsi e scenari per la mitigazione del clima, così come la ricerca integrata sul clima e altri obiettivi di sviluppo sostenibile. Fornisce inoltre uno sguardo critico sulle prospettive attuali per il raggiungimento degli obiettivi climatici.
Il ricercatore IIASA Fabian Wagner, un altro coautore dello studio aggiunge, "In questo documento abbiamo dimostrato che le tecnologie a emissioni negative possono non solo essere una risorsa ma anche un onere economico se non utilizzate con cura. Noi scienziati dobbiamo stare attenti quando comunichiamo ai responsabili politici quanto potrebbero essere realistici i diversi scenari. Quando scenari attuali che richiedono al mondo di convertire una quantità di terra equivalente a tutti i terreni coltivati di oggi in piantagioni energetiche, i campanelli d'allarme dovrebbero suonare".
