Il cambiamento climatico avrà delle conseguenze, ma non è possibile determinare con precisione quando si verificheranno e quanto gravi saranno. Forse è questa incertezza che incoraggerà le persone ad agire più rapidamente per prevenire il cambiamento climatico. Questo è ciò che i risultati delle simulazioni al computer degli scienziati del Max Planck Institute for Evolutionary Biology di Plön, suggeriscono l'Università di Toronto e la Geomar di Kiel.

Tutta l'umanità deve partecipare alla lotta contro il cambiamento climatico. Persone e paesi devono cooperare tra loro se vogliono almeno limitare le conseguenze dell'impatto dell'uomo che aumenta la temperatura. Un compito difficile, come dimostrato dalle numerose conferenze sul clima, poiché alla fine, le persone devono rinunciare ai profitti diretti, solo per potenziali benefici in un lontano futuro.

Gli scienziati stanno studiando le precondizioni in base alle quali le persone rinunciano a benefici individuali a favore del bene pubblico con l'ausilio dei cosiddetti "giochi del bene pubblico" in cui i soggetti possono guadagnare o perdere denaro reale o virtuale a seconda della loro strategia di comportamento. Nel loro nuovo studio teorico, i ricercatori hanno studiato le strategie comportamentali più adatte per affrontare eventi negativi che si ripetono. L'obiettivo è fornire informazioni su come convincere gli individui a pagare i costi per ridurre i disastri su piccola scala che non possono essere previsti con precisione.

Nella simulazione, i giocatori virtuali ricevono una somma di denaro definita, che possono versare su un conto comune nel corso di più turni di gioco. Il conto rappresenta i costi che sono necessari da un individuo reale disposto a pagare per misure di protezione del clima. Nel gioco, i ricercatori simulano le conseguenze negative del riscaldamento globale prelevando denaro dai giocatori virtuali in momenti casuali se i fondi sono insufficienti nel conto comune. A differenza di molti altri giochi pubblici in cui la perdita è definitiva, qui i giocatori possono perdere una parte della loro ricchezza, potendo così contribuire nei turni successivi del gioco. Però, non sanno quando accadrà il disastro e esattamente quando dovrebbero pagare, e quanto costa. Tutti i giocatori considerano solo il proprio vantaggio; il bene pubblico non gioca alcun ruolo per loro.

Le simulazioni hanno mostrato che il giocatore dovrebbe aiutare a prevenire la perdita per se stesso e per gli altri giocatori fornendo contributi. "Nella maggior parte delle condizioni, è vantaggioso per ogni singolo giocatore versare sul conto comune il prima possibile, soprattutto in condizioni di incertezza, in modo tale che nessuno possa prevedere quando saranno minacciati di una perdita. In questo modo, tutti pianificano il futuro e il prima possibile, indipendentemente da quanti soldi hanno a disposizione, "Maria Abu Chakra, l'autore principale dello studio, spiega. I giocatori la cui fortuna è inferiore a quella dei loro co-giocatori possono anche trarre profitto dal contributo anticipato in determinate circostanze.

La simulazione imita il cambiamento climatico

Le condizioni del gioco riflettono lo sviluppo previsto del clima terrestre. La maggior parte dei ricercatori sul clima concorda sul fatto che non saremo minacciati da un singolo grande disastro in un futuro remoto se non riusciamo a raggiungere i nostri obiettivi climatici. In misura molto maggiore, il cambiamento climatico progredirà continuamente in molte piccole fasi. "I nostri risultati indicano che il modo più efficace per proteggersi dai cambiamenti climatici è essere coinvolti e contribuire a ridurre le emissioni di anidride carbonica il prima possibile. In questo modo, ogni singola persona minimizza le proprie perdite. Chi aspetta troppo paga di più, " spiega Traulsen del Max Planck Institute for Evolutionary Biology.

Mentre nella simulazione, tutti i giocatori sono consapevoli che si sta profilando un disastro, in realtà, Questo non è il caso. È quindi essenziale che le persone siano informate sulle conseguenze a breve e lungo termine dei cambiamenti climatici. Però, se per esempio viene dato solo un avvertimento per qualche disastro climatico che potrebbe verificarsi tra 50 anni, ciò potrebbe ridurre involontariamente il livello di disponibilità a investire oggi in contromisure. Invece di enfatizzare una strategia climatica che si estende fino alla metà del secolo o anche oltre nel futuro, a breve termine, si potrebbero discutere obiettivi intermedi più modesti. "In questo modo, gli individui razionali hanno maggiori probabilità di essere persuasi a unirsi alla lotta contro i disastri, dal momento che in tal caso trarrebbero già vantaggio dal loro contributo a breve o lungo termine, "Spiega Traulsen.