L'uscita dei "Paradise Papers" e dei "Panama Papers" ha mostrato come le multinazionali, i politici e i ricchi usano i paradisi fiscali offshore per nascondere la loro ricchezza e i flussi di denaro, e ridurre la loro esposizione alle tasse. Ora, un team di ricercatori dello Stockholm Resilience Center (SRC) dell'Università di Stoccolma e del Global Economic Dynamics and the Biosphere (GEDB), Accademia reale svedese delle scienze, hanno pubblicato il primo studio che mostra come i paradisi fiscali siano collegati a settori economici che potenzialmente causano gravi impatti ambientali globali.

Il loro studio, pubblicato sulla rivista Natura Ecologia ed Evoluzione , rivela che il 70% delle navi note coinvolte in attività illegali, la pesca non dichiarata e non regolamentata (INN) è, o sono stati, contrassegnato sotto una giurisdizione di paradiso fiscale. Lo studio rileva inoltre che, in media, Il 68 percento di tutto il capitale straniero indagato (18,4 dollari su 26,9 miliardi di dollari) che fluisce verso settori associati alla deforestazione della foresta pluviale amazzonica tra gli anni 2000-2011 è stato trasferito attraverso i paradisi fiscali.

"La nostra analisi mostra che l'uso dei paradisi fiscali non è solo una sfida socio-politica ed economica, ma anche ambientale. Sebbene l'uso di giurisdizioni di paradisi fiscali non sia di per sé illegale, il segreto finanziario ostacola la capacità di analizzare come i flussi finanziari influenzano le attività economiche sul campo, e il loro impatto ambientale, "dice Victor Galaz, autore principale del nuovo studio.

Tassare i beni comuni globali

Il nuovo studio fa parte di un progetto di ricerca in corso chiamato "Earth System Finance:Nuove prospettive sui mercati finanziari e sulla sostenibilità". È guidato da GEDB e dallo Stockholm Resilience Center in collaborazione con Future Earth.

La maggior parte delle precedenti analisi degli impatti ambientali dei paradisi fiscali è stata condotta da giornalisti investigativi concentrandosi su alcune località. Il nuovo studio, d'altra parte, adotta un approccio più sistematico per analizzare come i paradisi fiscali influenzano la sostenibilità dell'oceano e della foresta pluviale amazzonica come due esempi chiave di beni comuni ambientali globali.

"L'assenza di una visione più sistemica non è sorprendente considerando la cronica mancanza di dati derivante dall'opacità finanziaria creata dall'uso di queste giurisdizioni, " dice la coautrice Beatrice Crona, Direttore esecutivo di GDB.

Questa mancanza di trasparenza nasconde come i paradisi fiscali siano collegati al degrado dei beni comuni ambientali che sono cruciali sia per le persone che per il pianeta su scala globale. La foresta pluviale amazzonica, Per esempio, è fondamentale per stabilizzare il sistema climatico terrestre, mentre l'oceano fornisce una fonte vitale di proteine ​​e reddito per milioni di persone in tutto il mondo, soprattutto nei paesi a basso reddito con deficit alimentare.

Dalle Isole Cayman all'Amazzonia

Il documento include la prima quantificazione del capitale straniero che affluisce nei settori della carne bovina e della soia che operano nell'Amazzonia brasiliana, due settori legati alla deforestazione.

"La nostra analisi mostra che tra ottobre 2000 e agosto 2011 è stato trasferito un totale di 26,9 miliardi di dollari di capitali esteri a società chiave in questi settori. Di questo capitale investigato, circa $ 18,4 miliardi sono stati trasferiti dalle giurisdizioni dei paradisi fiscali, " loro scrivono.

Le Isole Cayman si sono rivelate la più grande giurisdizione di trasferimento di capitali stranieri verso questi settori operanti nell'Amazzonia brasiliana. Il noto paradiso fiscale offre tre vantaggi agli investitori:efficienza giuridica, minimizzazione fiscale e segretezza.

paradisi pescosi

Il nuovo studio include anche un'analisi sistematica del ruolo dei paradisi fiscali nell'illegalità, attività di pesca non regolamentata e non dichiarata (INN) in tutto il mondo. Ha rivelato che il 70 per cento delle navi trovate per svolgere o sostenere la pesca INN, e per quali informazioni sulla bandiera sono disponibili, sono o sono stati segnalati sotto una giurisdizione di paradiso fiscale, in particolare, Belize e Panama.

Molti di questi paradisi fiscali sono anche stati cosiddetti "bandiere di comodo", paesi con capacità di monitoraggio e applicazione limitate che non penalizzano le navi battenti la loro bandiera, anche se identificati come operanti in violazione del diritto internazionale.

La combinazione di paradisi fiscali e bandiere di comodo consente alle aziende di condurre pescherecci con doppia identità, una delle quali utilizzata per attività di pesca legale e l'altra per attività di pesca illegale.

"La natura globale delle catene del valore della pesca, strutture proprietarie complesse e capacità di governance limitate di molte nazioni costiere, rendere il settore suscettibile all'uso dei paradisi fiscali, " afferma il coautore Henrik Österblom, vicedirettore scientifico dello Stockholm Resilience Centre.

Sussidi indiretti

Il nuovo studio suggerisce tre questioni che ritengono dovrebbero essere centrali negli sforzi di ricerca futuri e nella governance dei paradisi fiscali:(1) la perdita di gettito fiscale causata dai paradisi fiscali dovrebbe essere considerata come sussidi indiretti alle attività economiche con impatti negativi sui beni comuni globali; (2) I principali forum e organizzazioni internazionali, come l'ambiente delle Nazioni Unite, dovrebbe valutare i costi ambientali di questi sussidi; (3) La comunità internazionale dovrebbe considerare l'evasione fiscale e la pianificazione fiscale aggressiva non solo come un problema socio-politico, ma anche ambientale.