I cambiamenti nello stile di vita possono ridurre le nostre emissioni di gas serra e aiutare a proteggere la natura. Mentre alcune azioni offrono un grande potenziale, alcuni non sono così efficaci come pensiamo e potrebbero anche richiedere più terra e acqua, come il passaggio alle energie rinnovabili.

Dobbiamo cambiare il nostro stile di vita se vogliamo ridurre le emissioni di gas serra in Europa. Ma non tutti i cambiamenti proposti in nome della mitigazione del clima sono in meglio, secondo la ricerca di NTNU e altri.

"Le soluzioni più promettenti riguardano la riduzione del trasporto motorizzato, passare a un'economia più condivisa, risparmiare energia, utilizzando meno prodotti chimici domestici e plastica, ridurre gli sprechi o le eccedenze alimentari, e aumentare la durata di abbigliamento e altri beni durevoli. Queste misure presuppongono che spostiamo la nostra attenzione dalla crescita economica infinita alla costruzione di una società più sostenibile e al raggiungimento di obiettivi ambientali, "dice Gibran Vita, un ricercatore nel programma di ecologia industriale di NTNU e presso l'Università di Kassel in Germania.

Tattiche rischiose

Primo, diamo un'occhiata a quali tattiche falliscono o potrebbero addirittura peggiorare le cose, almeno in alcune zone.

Abbastanza vero, il passaggio a più elettricità rinnovabile può ridurre la nostra impronta di carbonio di circa il 3%, ma allo stesso tempo l'uso del suolo potrebbe aumentare di oltre il 3%, che è senza dubbio evidente a chiunque abbia seguito il dibattito sulle turbine eoliche nelle aree selvagge norvegesi. Questi fattori devono essere valutati l'uno contro l'altro.

Il rapporto di primavera delle Nazioni Unite della Piattaforma intergovernativa di politica scientifica sulla biodiversità e i servizi ecosistemici (IPBES) ha sottolineato che i cambiamenti nell'uso della terra e del mare rappresentano la più grande minaccia per le specie del mondo, più dello sfruttamento diretto degli organismi, con il cambiamento climatico al terzo posto.

Aumentare l'uso di combustibili rinnovabili è un'altra tattica rischiosa. Nonostante il suo potenziale di ridurre le emissioni di carbonio fino al 12%, una tale misura aumenterebbe anche l'uso del suolo e il consumo di acqua del 5-6%. Questo dovrebbe probabilmente essere preso in considerazione nel dibattito sulle auto elettriche e a idrogeno.

Riparare e rinnovare in modo esaustivo il patrimonio edilizio esistente potrebbe aiutare l'efficienza energetica ma anche, forse un po' sorprendentemente, aumentare l'uso del suolo di oltre il 10 per cento. I materiali devono provenire da qualche parte.

Se vogliamo ridurre l'impatto degli europei sull'ambiente, allora dobbiamo sapere cosa stiamo facendo.

Paesi ricchi:verso la crescita o basta?

Specialisti dei consumi e di come le diverse scelte influiscano sulle emissioni di gas serra, uso del suolo, consumo di acqua e tossicità facevano parte di un gruppo di ricerca che ha analizzato due diverse direzioni principali, con diversi sottoscenari, che il mondo può prendere.

Consumo verde o meno consumo? Esistono credi diversi anche tra le persone che sanno che la crisi climatica è reale e causata dall'uomo. Questi includono:

Crescita verde:alcune persone credono che sia possibile ottenere una "crescita verde". Tendono a pensare che sia sufficiente consumare prodotti che inquinano meno e adottare tecnologie più rispettose dell'ambiente come le energie rinnovabili, producendo allo stesso tempo materiali rinnovabili. La crescita verde include anche il passaggio a un'economia circolare in cui riduciamo al minimo l'uso di materie prime, consumo energetico, ed emissioni e buttare via il meno possibile.

È abbastanza:altre persone pensano che dobbiamo fare passi più drastici e credono che quelli di noi nelle parti più ricche del mondo debbano imparare a vivere con quel tanto che basta per mantenere lo standard di vita che abbiamo oggi invece di perseguire una crescita continua. Questa opzione significa che le persone lavorano meno e hanno più tempo, ma anche che tuteliamo la qualità della vita con forti sistemi di welfare.

300 proposte analizzate

Circa 200 persone con esperienza nel mondo degli affari, accademico, agenzie e altri settori si sono riuniti per elaborare proposte per ridurre le emissioni di gas serra. I gruppi di lavoro hanno generato più di 300 visioni di cambiamento.

Gibran Vita e il suo gruppo hanno a loro volta suddiviso le proposte in 36 diversi scenari, 17 di loro per la crescita verde, e 19 di sufficienza, supponendo che il consumo sia limitato a un livello ragionevole nelle parti più ricche del mondo.

"Sebbene gli scenari che presuppongono l'assenza di un aumento dei consumi sarebbero i più efficaci, le misure proposte in esse sono meno popolari del consumo verde, dal momento che sono in contrasto con la visione odierna che il consumo equivale alla qualità della vita, "dice Vita.

Gli impatti delle varie misure variano naturalmente notevolmente.

Cibo, trasporto e riutilizzo

"Abbiamo scoperto che passare a cibi a base vegetale, trasporti meno motorizzati e case efficienti dal punto di vista energetico possono ridurre l'impatto climatico in Europa del 10% o più, "dice Vita.

Un passaggio su larga scala agli alimenti a base vegetale può ridurre la tua impronta di carbonio fino al 15%. Buttare via meno cibo potrebbe produrre un'ulteriore riduzione del 5% di carbonio e fino al 16% di acqua in meno.

Una massiccia transizione verso la bicicletta e il camminare potrebbe da sola compensare le emissioni europee di gas serra fino al 26% e ridurre la pressione sulla terra e sulle risorse idriche fino al 4%.

"Ma se cammini o vai in bicicletta ogni giorno e poi ti ricompensi con un volo in aereo, potresti ancora finire con un'impronta più grande di oggi, "Dice Vita.

Riparare e acquistare meno elettrodomestici potrebbe ridurre le emissioni e i consumi fino al 6%.

Riparare e riutilizzare gli indumenti ridurrebbe il consumo di oltre il 2%. Ma passare ai tessuti di origine vegetale sarebbe davvero poco, se qualcosa. Solo la riduzione del consumo di moda fa una differenza significativa.

Le persone possono condividere di più

Gli effetti del passaggio a un'economia più locale, dove numerosi compiti sono svolti in modo cooperativo sul territorio, variano molto a seconda di come questo viene fatto. L'impatto può quindi variare dal 3 al 23% di riduzione dell'impronta climatica di una comunità.

Se costruiamo meno case perché più persone scelgono di vivere insieme, o dividiamo le unità esistenti in unità più piccole, L'impronta di carbonio dell'Europa potrebbe ridursi di circa l'1,8 per cento, e la pressione sulle aree rurali di circa il 3,5 per cento. L'uso di materiali da costruzione naturali probabilmente non ha effetti significativi.

Vita osserva che alcune delle misure potrebbero avere effetti in altre parti del mondo rispetto all'Europa. A causa di un aumento dell'economia globalizzata, ridurre i consumi qui in casa può significare meno danni nei paesi produttori.